Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė 2016 m. birželio 2 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą M. V., kadangi nebuvo padaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tuo pačiu nutarimu M. V. buvo nutarta iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį dėl to, kad M. V. 2015 m. gruodžio 16 d. prie geležinkelio stoties, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė su savimi kuprinėje iki 2015 m. gruodžio 17 d. 18.45 val., kol Kalvarijų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtoje kuprinėje rado minėtų narkotinių medžiagų likutį – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,110 g.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarimu M. V. buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Vilniaus miesto apylinkes teisme 2016 m. rugsėjo 30 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. V. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį. M. V. minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole yra kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gruodžio 16 d. Vilniuje prie geležinkelio stoties neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė su savimi kuprinėje iki 2015 m. gruodžio 17 d. 18.45 val., kol Kalvarijų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtoje kuprinėje rado narkotinių medžiagų likutį – kanapes, kurių masė yra 0,110 g.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla yra nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 8 punkte yra nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-9598-957/2016) M. V. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta nuobauda. Minėtu teismo nutarimu M. V. buvo nubaustas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 16 d. prie geležinkelio stoties, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė su savimi kuprinėje iki 2015 m. gruodžio 17 d. 18.45 val., kol Kalvarijų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtoje kuprinėje rado minėtų narkotinių medžiagų likutį – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,110 g. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai akivaizdu, jog dėl to paties fakto M. V. jau yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarimas, t. y. M. V. jau yra nubaustas už tuos pačius veiksmus, kurių padarymu jis vėl kaltinamas. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra negalima, kadangi priešingu atveju būtų pažeisti non bis in idem principo reikalavimai. Esant aptartoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 8 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 8 punktu, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą (Nr. AN2.1.-14651-935/2016), iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.