Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. prašymą dėl paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 5 d.ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems metams. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis specialia teise: teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Nuteistasis A. G. prašė panaikinti 2010-12-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms ir uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones arba bent pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone. Nurodė, jog dėl jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių jam apsunkintas bendravimas su dukra, kuri gyvena Londone. Be to, kiti du vaikai, kurie gyvena kartu su juo, dažnai serga ir juos nuolat reikia vežioti pas gydytojus. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, vaikų vežiojimas pas gydytojus yra apsunkintas. Be to jis yra bedarbis ir negali atlyginti nukentėjusiesiems padarytos žalos.

Molėtų probacijos skyriaus inspektorė R. N. paaiškino, jog A. G. bausmę ir teismo skirtas baudžiamojo poveikio priemones atlieka tinkamai, nuobaudų neturi, kitų pažeidimų nėra padaręs. Todėl ji iš dalies pritaria jo pareiškimui ir sutinka, kad įpareigojimas per bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms būtų pakeistas į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras A. G. su pareiškimu sutiko iš dalies ir siūlė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms pakeisti į 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Iš Molėtų probacijos skyriaus pateiktos A. G. asmens bylos matyti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.

LR BK 74 str. 1 d. nurodyta, jog bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 str. 2 d. 4,5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymų gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, iš nurodytos normos matyti, jog galima pakeisti šias baudžiamojo poveikio priemones: turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą; nemokamus darbus; įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įstatymo leidėjas nenumatė, jog baudžiamojo poveikio priemone-uždraudimas naudotis specialia teise, gali būti pakeistas kita baudžiamojo poveikio priemone. Todėl šis nuteistojo A. G. prašymas netenkintinas.

LR BK 75 str. 3d. numatyta, jog teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Iš nuteistojo A. G. prašymo matyti, jog jis dažnai lanko savo dukrą, kuri gyvena Londone, o skirtas įpareigojimas tai apsunkina daryti, todėl nuteistajam A. G. skirtinas kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas įpareigojimas- įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo A. G. prašymas tenkintinas iš dalies ir jam keičiant teismo skirtą įpareigojimą - per bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms pakeisti į 10 MGL (1300Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis LR BPK 362 str., BK 74str. 1 d.; 75 str. 4d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. prašymą tenkinti iš dalies ir 2010 m. gruodžio 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą- per bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms pakeisti į 10 MGL (1300Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.