- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- 2SP-4990-1081/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01662-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Pareiškėjas
- I. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas 2023 m. rugpjūčio 3 d. paštu išsiųstas pareiškėjos I. M. prašymas patvirtinti kreditorinio reikalavimo faktą 3483 Eur sumai P. B., mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniui D. B..
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, jog mirus jos broliui P. B. ir jam neparašius testamento, palikimą priėmė mirusiojo sūnus D. B.. Pažymėjo, jog daug metų ji rūpinosi broliu, jo laidotuvėmis ir dėl to patyrė 1235 Eur laidojimo išlaidų, kurias iš dalies padengė gauta 392 Eur laidojimo išmoka, tačiau liko neatlyginta 843 Eur patirtų laidojimo išlaidų suma. Taip pat nurodė, jog nuo 2022 m. kovo 8 d. yra sudarytas įgaliojimas. Broliui delsiant parašyti testamentą, dėl jos patirtų išlaidų ir kaip atlygis dėl įgaliojime atliekamų funkcijų vykdymo (duomenys neskelbtini) buvo pasirašytas vekselis 2640 Eur sumai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas ir taikydamas CK 5.63 straipsnio 1 dalies nuostatas, kasacinis teismas suformulavo teisės aiškinimo ir taikymo taisyklę, kad „tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) P. B. Mažeikių rajono antrajame notarų biure sudarė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo I. M. tvarkyti visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, atstovauti visose valstybinėse institucijose, medicinos įstaigose, valdyti, naudoti ir disponuoti visomis jam priklausančiomis lėšomis. (duomenys neskelbtini) P. B. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį P. B. įsipareigojo iki 2023 m. gruodžio 31 d. sumokėti pareiškėjai 2640 Eur sumą. (duomenys neskelbtini) P. B. mirė, jo palikimą priėmė pirmos eilės įpėdinis D. B.. Pareiškėjos pateikti įrodymai patvirtina, jog ji turėjo reikalavimo teisę į mirusiojo P. B. skolą pagal vekselį, prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo pateiktas per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, todėl pareiškimas dėl 2640 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Pareiškėja taip pat prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą dėl 843 Eur patirtų laidojimo išlaidų, kurias ji patyrė laidojant P. B..
CK 5.63 straipsnio norma, reglamentuojanti palikėjo kreditoriams teisę kreiptis į teismą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suponuoja kreditoriaus teisę reikšti reikalavimą įpėdiniams į palikėjo esančią skolą kreditoriui. P. B. laidojimo išlaidų suma nėra jo skolinis įsipareigojimas pareiškėjai, todėl pareiškėjos prašymas patvirtinti kreditorinio reikalavimo faktą dėl 843 Eur patirtų laidojimo išlaidų atmestinas kaip nepagrįstas. Išaiškintina pareiškėjai, kad tai neužkerta jai kelio pareikšti teisme ieškinį mirusiojo įpėdiniui dėl patirtų laidojimo išlaidų priteisimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą patenkinti iš dalies.
Patvirtinti pareiškėjos I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2640 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimties eurų) turtinį reikalavimą palikėjo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Išsiųsti teismo nutarties kopiją suinteresuotiems asmenims D. B. ir Mažeikių rajono 2 notaro biurui.
Nutartis neskundžiama.