Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-05-16 · Byla Nr. A2.5.-621-482/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
A2.5.-621-482/2012
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00427-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
G. K.
Administracinė byla Nr.A2.5.-621-482/2012Teisminio proceso Nr.4-53-3-00427-2012-3Procesinio sprendimo kategorija - 44
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2012 m. gegužės 16d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-04-01 – 2012-04-23 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos patvirtintam supirkėjui UAB „ Marijampolės pieno konservai“ ne tik savo vardu, bet ir kitų asmenų registruotų karvių pieną, tuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus, ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiškino, kad nežinojusi, kad negalima parduoti kitų asmenų karvių pieną. Prašė skirti, kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita ( b.l. 3-5); laikytojo gyvulių sąrašu ( b.l. 6); paaiškinimu( b.l. 7); pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ( b.l. 8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284str., 286str., 287str.1d.1p., 291str., 302²-304² str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė