- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-36-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00010-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- Ž. A.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-02 apie 15.30 val. Druskininkų m. parkelyje prie M. K. Čiurlionio-Vytauto gatvių sankryžos sprogdino pirotechnikos priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 6 p. reikalavimą, kad draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones asmenims, kurie neturi teisės jų įsigyti ir (ar) naudoti, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 1 d., tačiau mažametis M. A. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina Ž. A., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), t.y. nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Tai, kad Ž. A. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu Ž. A. paaiškinimu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, R. Ž., M. A. ir M. R. paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.
Ž. A., kuriai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, pateikė prašymą nagrinėti administracinę bylą jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant Ž. A. (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ž. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.