- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1123-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00832-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. A.
išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2016-03-27, apie 19.20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1.88 prom. girtumas), kartu su savo sugyventiniu G. J. (nustatytas 3.12 prom. girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečių vaikų: R. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. A. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų atžvilgiu, nesudarydama tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdyje A. A. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad 2016-03-27, apie 19.20 val., savo namuose su sugyventiniu G. J. šventė Šv. Velykas ir vartojo alkoholinius gėrimus. Jų bendri trys mažamečiai vaikai tuo metu buvo kieme ir žaidė ant apleisto ūkinio pastato stogo. Vaikams neleido lipti ant stogo, tačiau jie jos neklausė ir jiems daugiau nieko nebesakė. Dėl vaikų nepriežiūros gailisi.
A. A. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56144195-16 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-10); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 12); A. A. ir G. J. blaivumo testais (b.l. 13-14); vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15); A. A. ir G. J. paaiškinimais (b.l. 16-17), todėl pažeidėja baustina.
Motyvuojamoji dalis
A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. padarė antrą kartą (ankstesnė nuobauda nebegalioja), neteista, kaltę pripažino, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. A. paskyrus už LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.