Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2995-899/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-2995-899/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02307-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. V.
ATP byla Nr. A2.9.-2995-899/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02307-2012-1
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V.,

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-11-19 nuo 19.15 val. iki 02.00 val. savo namuose su draugais ir kitais pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo su asmenimis, mušėsi bendro naudojimo koridoriuje mažametės dukters A. V., gim. 2010-04-12, akivaizdoje. Dėl to mažametė iki nakties nemiegojo, koridoriuje verkė, klykė. Tuo A. V. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko intersams bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisuų apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad A. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės N. K. tarnybiniu pranešimu, A. V., Ž. Š., I. L. rašytiniais paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. V. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai.

A. V. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.). nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkianančių aplinkybių nebuvimą, A. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Byla išnagrinėta A. V. nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas