Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-697-297/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-23
Bylos Nr.: A2.6.-697-297/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00490-2014-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: E. L.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-697-297/2014Proceso Nr. 4-13-3-00490-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2014 m. gegužės 10 d. 4.20 val. Alytaus mieste Lauko gatvėje vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Tai, kad E. L. vairavo neblaivus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. L. rašytiniu paaiškinimu (su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų gailisi), policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog E. L. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal nustatytą neblaivumo laipsnį jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. L. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

E. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė teismui rašytinį prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

E. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.