Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-94-220/2019 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00001-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.5.16; 2.5.20 (S)

2019 m. vasario 18 d.

dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, nuteistojo E. R. atstovui advokatui Romualdui Juščiui, šnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl Suvalkų rajono teismo nuosprendžio E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo VII baudžiamojo skyriaus 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendis Nr. VII.K.761/12 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, nes nuteistasis deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, pateikto prašymo duomenimis ir šiuo metu yra laisvėje Lietuvoje.

Nuteistojo advokatas su prašymu sutinka, nes yra visos sąlygos pripažinti užsienio valstybės priimtą nuosprendį vykdyti Lietuvoje.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Teismo šaukimas nuteistajam apie pirmąjį teismo posėdį 2019-02-07 buvo įteiktas jo tėvams, o antras šaukimas atvykti į teismo posėdį nebuvo įteiktas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pirmas teismo šaukimas buvo įteiktas jo tėvams, todėl laikytina, kad nuteistasis turi būti suinteresuotas bylos eiga teisme, todėl jo neatvykimas negali būti kliūtis nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.( BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

E. R. nuteistas Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo VII baudžiamojo skyriaus 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu Nr. VII.K.761/12 nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 168 dienos tarifų dydžio bauda , nustatant , kad vienos dienos tarifas yra lygus 100 zlotų sumai, paskirtą laisvės atėmimo bausmę vykdymą lygtinai atidedant 3 metams ir paskiriant jam globėją bei į paskirtą baudą įskaitė faktišką laisvės atėmimo laikotarpį nuo 2012-08-28 iki 2012-11-19 , pripažindamas kartu, kad bauda yra visiškai sumokėta, už tai, kad 2012 m. rugpjūčio 28 d. apie 04:00 val. vietovėje R. M., R. T. valsčius, padėjo nenustatytiems asmenims realizuoti (pasinaudoti vogtu) automobiliu Toyota RAV4, VIN: (duomenys neskelbtini), 70000 zlotų vertės, prarastą vagystės su įsilaužimu būdu, įvykusios 2012 m. rugpjūčio 24/25 n aktį Vokietijos teritorijoje vietovėje Ludwigschafen prei Reino upės, nuostolis piliečiui W. W., gyv. (duomenys neskelbtini), apie kurį žinojo tiek, kad jis yra gautas nusikalstamu būdu dėl to, kad nenustatytu būdu, laiku ir aplinkybėmis šį automobilį gavo ir ketino nugabenti į Lietuvos teritoriją.2014-09-26 Suvalkų rajono teismo 7 baudžiamojo skyriaus nutartimi buvo įsakyta vykdyti nuteisto E. R. atžvilgiu priimtą Suvalkų rajono teismo 2012-12-11 nuosprendį , nes jis bandomuoju laikotarpiu 2014-06-02 nuosprendžiu byloje Nr. VII K 188/14 buvo nuteistas 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę už panašų nusikaltimą. 2014-10-07 Suvalkų rajono teismo 7 – ojo skyriaus nutartimi nuteistajam E. R. į bausmės laiką buvo įskaičiuotas suėmimo laikotarpis nuo 2012-08-28 iki 2012-10-30 ir nuo 2012-11-03 iki 2012-11-19. Kaip matosi iš Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyrius 2018-12-21 nutarimo, E. R. liko atlikti 9 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos : nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Lenkijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimti nuosprendžiai), vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodami nuosprendžiai, siekiant juos pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir liudijimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Įstatymo 8 straipsnio numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos priimtą nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės E. R. Lietuvos teritorijoje.

E. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu: Kamščių k.,Tauragės r. (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis). Iš Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus teikimo bei liudijimo nustatyta, jog E. R. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Esant minėtoms aplinkybėms, vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo VII baudžiamojo skyriaus 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendis Nr. VII.K.761/12 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra suderintina Lenkijos Respublikos paskirta laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis - nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, taip pat nuteistajam nustatytina ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamus straipsnius (Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 1 ir 5 dalys).

E. R. aukščiau minėtu Lenkijos Respublikos nuosprendžiu nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme už nusikalstamu būdu gauto turto realizavimą ir jam yra likę atlikti 9 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Darytina išvada, kad nuteistojo padaryta veika, dėl kurios jis nuteistas Lenkijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1 - 4 dalys), teismas E. R. aukščiau minėtu Lenkijos Respublikos nuosprendžiu paskirtą vienrių metų laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamu būdu gauto turto realizavimą suderina su BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant suderintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę (Įstatymo 9 straipsnio 1 - 4 dalys).

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme E. R. išbūtas laikas - 81 diena. Kadangi E. R. nėra suimtas, jį sulaikius į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Lenkijos Respublikoje laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad E. R. nėra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punktu, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo VII baudžiamojo skyriaus 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendį Nr. VII.K.761/12, E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo VII baudžiamojo skyriaus 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendį Nr. VII.K.761/12 už nusikalstamą veiką pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. R. sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą Lenkijos Respublikoje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 81 dieną.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. R., Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ajam baudžiamajam skyriui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Tauragės apskrities vyriausiajam komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.