- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-3865-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02885-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- A. B., N. B., R. B., G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B., N. B., R. B., R. B. ir G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus raj. 1 notarų biurui, VĮ Turto bankas, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. B., N. B., R. B., R. B. teismo posėdyje nurodė, kad 2016-08-08 mirė pareiškėjų mama, senelė ir prosenelė G. V.. Visi pareiškėjai yra testamentiniai įpėdiniai, nurodyti mirusiosios G. V. 2015-05-18 oficialiame testamente, patvirtintame notaro. 2016-11-04 mirė R. V., pareiškėjų tėvas, senelis ir prosenelis, visi pareiėkėjai buvo nurodyti mirusiojo 2015-05-18 oficialiame testamente, patvirtintame notaro. Po abiejų tėvų mirties pareiškėja N. B. 2017-01-30 nuvyko pas notarą paduoti pareiškimą palikimui priimti, tačiau notarė išdavė liudijimą, kad ji priėmė palikimą tik po tėvo mirties, o palikimui priimti po motinos mirties buvo praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Po pareiškėjų motinos mirties 2016-08-08, nepraėjus trims mėnesiams 2016-11-04 mirė pareiškėjos N. B. tėvas (kitų pareiškėjų senelis ir prosenelis), kuris po savo žmonos mirties labai blogai jautėsi, jam buvo reikalinga nuolatinė priežiūra, palaikymas, pareiškėjų šeimą buvo ištikęs šokas, stiprūs išgyvenimai, todėl nespėjo laiku kreiptis pas notarą, nurodė, kad irvadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškimas turėtų būti tenkinamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimą prašo spręsti teismo nuožiūra, jeigu teismas nustatys, kad įstatymu nustatyto termino praleidimo priežastys yra svarbios, neprieštarauja, kad pareiškėjoms būtų atnaujintas praleistas terminas. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 1 notarų biuras atsiliepimo nepateikė, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas, remdamasis pareiškėjų A. B., N. B., R. B., R. B. ir G. B. pareiškime, bei pareiškėjų A. B., N. B., R. B. ir R. B. 2017-11-02 ir 2017-12-15 teismo posėdžiuose pateiktais paaiškinimais, ir išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų Vilniaus raj. 1 notarų biuro ir VĮ Turto banko pozicija, kad jie nepateikė prieštaravimų, kad pareiškimas būtų tenkinamas, byloje surinktais dokumentais (G. V. mirties 2016-08-08 liudijimu (b.l. 6), R. V. 2016-11-04 mirties liudijimu (b.l. 7), VĮ Registrų centras testamentų registro 2017-12-14 išrašu, kuriame nurodoma, kad rgistre yra įregistruotas G. V. oficialusis testamentas , sudarytas 2015-05-18, registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b.l. 44), G. V. 2015-05-18 oficialiuoju testamentu (b.l. 13-14), R. V. 2015-05-18 oficialiuoju testamentu (b.l. 15-17), 2017-01-30 Vilniaus rajono 1 notarų biuro notarės D. S. pažyma (b.l. 18), bei kitais į bylą pateiktais dokumentais, konstatuoja, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjai praleido terminą priimti palikimą pripažintinos svarbiomis, nes pareiškėjai po savo motinos ir senelės G. V. mirties labai blogai jautėsi, jų tėvui ir seneliui R. V. buvo reikalinga nuolatinė priežiūra, palaikymas, pareiškėjų šeimą buvo ištikęs šokas, stiprūs išgyvenimai, todėl nespėjo laiku kreiptis pas notarą.
Teismas daro išvadą, kad pareiškėjai įrodė, jog dėl objektyvių priežasčių praleido terminą kreiptis su prašymu dėl palikimo priėmimo, todėl, vadovaujantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiškimas yra tenkintinas ir pareiškėjų prašomas atnaujinti terminas yra atnaujintinas (LR CK 1.5 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 443-448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškėjų A. B., N. B., R. B., R. B. ir G. B. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti po G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-08-08, mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.