Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal LR ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str.7d., traukiamas, R. A., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės apskrities VPK pareigūno 2011-08-21 R. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R004088, pagal LR ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str.7d., už tai, kad R. A. 2011-08-21, apie 20 val.10 min., Aušros g., Marijampolės mieste, būdamas neblaivus – nustatytas 1,46 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, v/n (duomenys neskelbtini) patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo poliso.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

LR ATPK 126 str.1 d. numato atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. LR ATPK 129 str. numato atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturint teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas sprendžia, kad R. A. veiksmai, be LR ATPK 124 ¹ str.7d. nurodytos veikos, taip pat atitinka LR ATPK 129 str. nurodytos veikos požymius. Esant aplinkybei, kuomet LR ATPK 129 str. numato griežtesnę sankciją, nei LR ATPK 126 str.1 d., teismas, nagrinėdamas bylą, negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti jį atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2011-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R004088, surašytą R. A., grąžinti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. A..