Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam P. B. ir jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, rusas, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. birželio 12 d., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta P. B. fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą 2016 m. birželio 12 d. apie 12.00 val., panaudojo Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, pateikdamas jį VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2015 metais Didžiojoje Britanijoje jam buvo apribota teisė vairuoti transporto priemones iki 2017 m. sausio mėnesio, nes jis vairavo neblaivus. Taip pat jis yra pametęs vairuotojo pažymėjimą, kurį jam išdavė Ukrainoje. 2015 m. birželio mėnesį būnant pas draugą Škotijoje vienas nepažįstamas lenkas pasiūlė pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis sutiko ir šiam asmeniui pasakė savo anketinius duomenis, davė savo nuotrauką ir sumokėjo 150 svarų. Už svaitės šį dokumentą jam atsiuntė paštu. Kai gavo vairuotojo pažymėjimą suprato, kad tai netikras dokumentas. 2016-06-12 iš Lenkijos atvyko į Lietuvą ir kai sustabdė Lietuvos pasieniečiai turėtą su savimi vairuotojo pažymėjimą pateikė pareigūnams. Kai pareigūnams kilo įtarimas iš karto prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas netikras.

2016-06-12 pasieniečio S. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2016-06-12 apie 12.00 val. jis sustabdė iš Lenkijos Respublikos atvykstantį automobilį, kurį vairavo P. B.. Vairuotojas pateikė visiškai suklastotą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą, kuris pagamintas ne iš polikarbonato, duomenys atspausdinti lazeriniu spausdintuvu, imituota holograma ir ultravioletinė apsauga. P. B. prisipažino, kad šį vairuotojo pažymėjimą pirko Anglijoje, už 150 svarų iš nepažįstamo asmens (b. l. 5).

Analogiški 2016-06-12 S. K. tarnybiniam pranešimui parodymai yra užfiksuoti ir šio liudytojo apklausos protokole (b. l. 16-17).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad 2016-06-12 pasienietis S. K. pateikė tyrėjai netikrą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. B. vardu (b. l. 6-9).

Dokumento apžiūros protokole esanti specialisto išvada patvirtina, kad Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra P. B. anketiniai duomenys, yra netikras (b. l. 10-12).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis iš nepažįstamo asmens nusipirko netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurio Didžiojoje Britanijoje neturėjo teisės gauti, o 2016-06-12 panaudojo jį pateikdamas pareigūnui, todėl jo tyčia ir jo kaltė, laikant ir panaudojant netikrą dokumentą, abejonių nekelia.

Kaltinamojo veiksmai, t. y. netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas ir pateikimas tikrinant pareigūnams, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikru vairuotojo pažymėjimu yra nusikalstama veika, numatyta šioje BK normoje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje yra neteistas, todėl jam skirtina švelnesnė iš dviejų sankcijoje numatytų bausmių – areštas.

Bausmės dydis, atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad darydamas nusikalstamą veiką jis pažeidė draudimą vairuoti, skirtinas žemiau sankcijos vidurkio, tačiau ne minimalus (BK 61 str. 1 d., 2 d., 4 d.).

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Skirti kaltinamojo prašomą bausmės rūšį – baudą, nėra jokio pagrindo, nes tokios bausmės BK 300 str. 2 d. sankcija nenumato, o skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę nėra jokių BK 62 straipsnyje ar BK 53 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, gyvenantis ir dirbantis dar kitoje šalyje, todėl siekiant netrukdomo nuosprendžio įvykdymo jam skirtina kardomoji priemonė suėmimas iki bausmės atlikimo (BPK 119 str., 307 str. 1 d. 6 p

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą, patvirtinančią 57,90 Eur dydžio išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam. Sprendžiant šių proceso išlaidų priteisimo iš kaltinamojo klausimą pabrėžtina, kad remiantis BPK 51 str. 1 d. 3 p., 9 p. gynėjo dalyvavimas nagrinėjant proceso kalbos nemokančio asmens bylą pagreitinto proceso tvarka yra būtinas. Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo priskiriama teismo diskrecijai, todėl esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį įstatyme yra numatytas privalomas gyvėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014-06-13 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014-06-17 Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Todėl teismas sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos ir šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 27 (dvidešimt septyniom) parom arešto.

Remiantis BK 64¹ str. 1d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 12 d., 12 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, prilyginant sulaikyme išbūtą laiką dviem parom arešto ir galutinę bausmę nustatyti – 16 (šešiolika) parų arešto.

Pakirti P. B. kardomąją priemonę suėmimą iki paskirtos bausmės atlikimo ir įskaityti suėmime išbūtą laiką į bausmę.

Netikrą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.