Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo atstovui, atsakovams išnagrinėjusi ieškovo UAB „Varėnos šiluma“ patikslintą ieškinį atsakovams A. S., V. S. ir I. S. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, jiems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešai skelbiant specialiame internetiniame puslapyje (atsakovei I. S. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka), tačiau atsakovų atsiliepimai per teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 246 str. 2 d. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovais Šilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties nesudarė, tačiau Šilumos ūkio įstatymo 19 str. numato, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 p. ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją, karštą vandenį į atsakovų patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją, karštą vandenį bei sistemų aptarnavimą. Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad 1286,57 EUR skola susidarė nuo 2014-03-01 iki 2016-10-01. Ieškovas taip pat skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atlikus apskaičiavimą, delspinigiai sudaro 39,99 EUR. Byloje duomenų, jog atsakovai skolą ieškovui sumokėjo, nėra.

Iš 2011-07-11 notarės Laimos Muzikevičiūtės rašto Nr. 539-S nustatyta, kad po V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė A. S., V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir I. S.. Nors Nekilnojamojo turto registro 2014-03-12 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise po ½ dalį priklauso A. S. ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. palikimą priėmę asmenys nėra užbaigę visų paveldėjimo procedūrų (nėra gavę paveldėjimo teisės liudijimo ir jo pagrindu nėra įregistravę nuosavybės į paveldėtą turtą), tačiau vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, įpėdiniai, kurie kreipdamiesi į notarą priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsakovai, kurie priėmė palikimą įgijo teisę naudotis paveldėtu turtu, taip pat ir butu, esančiu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, karštas vanduo bei aptarnaujamos karšto vandens ir šildymo sistemos, todėl jiems kyla prievolė apmokėti skolas. Jų solidariąją atsakomybę įtvirtina CK 6.6 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją, karštą vandenį tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinas 1286,57 EUR įsiskolinimas ir 39,99 EUR delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d. iš atsakovų ieškovui priteistinas 40,00 EUR žyminis mokestis. Iš atsakovų valstybės naudai taip pat priteistina 18,36 Eur pašto išlaidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 1.138 str. 4, 6 p., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų – A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1286,57 EUR (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 57 ct) skolos už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-10-01, 39,99 EUR (trisdešimt devynis eurus 99 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Varėnos šiluma“ (į. k. 184827583) naudai.

Priteisti iš atsakovų – A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 6,12 EUR (šešis eurus 12 ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.