Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam G. Z. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. lapkričio 20 d. iki 2008 m. lapkričio 28 d. (8 paros), pritaikius BK 66 straipsnį ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio taisykles, laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką prilyginus 16 MGL dydžio baudai, pripažinta, kad G. Z. yra jau sumokėjęs dalį – 2 080 Lt – jam paskirtos baudos.

Nustatyta, kad likusią paskirtos baudos dalį (10 920 Lt) G. Z. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam išaiškinta, kad per vienerius metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Šiaulių apygardos teisme 2018 m. kovo 26 d. gautas antstolės V. Šimkienės teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7, 8 dalimis, G. Z. paskirtą ir nesumokėtą 3 162,65 Eur baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodyta, kad išieškoti iš skolininko piniginę baudą nėra galimybės, nes jis nedirba, nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių ir lėšų kredito įstaigose neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Taigi, baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja BVK 25 straipsnis, kuriame nurodyta, kad teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Taip pat būtina gauti nuteistojo sutikimą.

Iš teismui pateikto teikimo ir išieškojimo negalimumo akto matyti, kad G. Z. nedirba, registruoto nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių ir lėšų kredito įstaigose neturi. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pats nuteistasis pateikė prašymą jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nurodydamas, jog neturi turto bei lėšų baudai sumokėti, ir yra gautas antstolio teikimas, sprendžiama, kad yra pagrindas G. Z. paskirtą ir likusią neatliktą bausmę – 100 MGL dydžio baudą, kurios dydis, į paskirtą baudą įskaičius sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, jį prilyginant 16 MGL dydžio baudai, yra 84 MGL (tai atitinka 10 920 Lt arba 3 162,65 Eur), pakeisti viešaisiais darbais.

Kadangi pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, o BK 46 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad viešųjų darbų laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, G. Z. paskirta bauda pakeistina į viešuosius darbus nustatant maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, G. Z. įpareigotinas 480 valandų viešųjų darbų neatlygintinai išdirbti dirbant ne daugiau kaip po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti antstolės Vaivos Šimkienės teikimą ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi ir pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, paskirtą ir likusią neatliktą bausmę – 84 MGL (3162,65 Eur) dydžio baudą pakeisti 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant ne daugiau kaip po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.