Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Šilų k. Viešintų sen., Anykščių rajonas, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-05, apie 3 val., J. D., savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo neblaivi (nustatytas 1.59 promilių girtumas), savo vaikų E. D., gim.2002 m. ir G. D., gim.2000 m. akivaizdoje. Tokiais veiksmais J. D. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas bei neužtikrino vaikams saugios aplinkos, nejautė pareigos rūpintis savo vaikais, nesudarė palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad iš vakaro šventė draugės gimtadienį, todėl nurodytu laiku buvo neblaivi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pažadėjo daugiau vaikų akivaizdoje alkoholio nevartoti.

J. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), L. D. pareiškimas (b.l.3), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.4), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad J. D. 2016-06-05, 02:47 nustatytas 1.59 promilių girtumas (b.l.5), J. D. paaiškinimas (b.l.7).

LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad J. D. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau nebausta (b.l.9). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. D. skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.