Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo I. G. pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims I. G., D. G., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu tenkino pareiškėjo R. G. pareiškimą ir I. G. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. I. G. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2. Teisme 2023 m. sausio 18 d. gauta išvada, kurioje prašoma I. G. nustatyti nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skiriant R. G.. Išvadoje yra nurodyta, jog I. G. yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl labai sudėtingos sveikatos būklės asmuo pats savimi pasirūpinti negali, negeba priimti sprendimų, negali pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas. I. G. nesuvokia aplinkos, neatpažįsta artimųjų, pati nepavalgo. Dėl reikalingos specialistų priežiūros, nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. I. G. skirta ilgalaikė socialinė globa Lavėnų socialinės globos namuose. Nors moteris ir apgyvendinta globos įstaigoje, ja rūpinasi ne tik įstaigos darbuotojai, bet ir sūnus R. G.. Jis nuolat teiraujasi kaip sekasi jo mamai, bendrauja su įstaigos darbuotojais, ją lanko globos įstaigoje. R. G. išreiškė norą ir sutinka būti mamos I. G. globėju ir turto administratoriumi. Jo sutuoktinė S. G. neprieštarauja, kad jos vyras būtų paskirtas I. G. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti I. G., nėra. R. G. yra pateikęs medicininį pažymėjimą, kad gali globoti mamą. I. G. turi nekilnojamojo turto. Jai nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Be to ji gauna senatvės pensiją, priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją, kurias būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja I. G. turto administratoriumi skirti R. G.. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą.

3. Pareiškėjas R. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirtas I. G. globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, jog jis šiuo metu dirba, mėnesinės pajamos yra 1 100 Eur į rankas, mama jis vienintelis rūpinasi ir ateityje ja rūpinsis, tinkamai prižiūrės jos turtą, administruos jos pajamas.

4. Suinteresuoto asmens I. G. atstovė pritarė, kad atstovaujamajai būtų nustatyta nuolatinė globa, R. G. būtų paskirta jos globėju ir turto administratoriumi, nes jis mama rūpinasi, prižiūri, tinkamai atlieka globėjo pareigas.

5. Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepimas nėra gautas.

6. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2023 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu I. G. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

7. Įvertinęs bylos duomenis apie R. G. asmenines savybes, jis globoja savo mamą I. G., rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, jis taipogi nebuvo teistas ir administracine tvarka baustas už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančio turto, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėju, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. G. nustatyti nuolatinę globą, jos globėju skiriant R. G..

8. Kadangi I. G. gauna pinigines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka R. G.. Tokiu būdu, jis skirtinas savo mamos I. G. turto administratoriumi (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

9. Globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti mamos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamos neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

10. Išaiškinti globėjui, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėju ir turto administratoriumi skiriant R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.