Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl nuteistajam A. U. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas antstolio V. K. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes A. U. gera valia baudos nesumokėjo.

2023 m. rugsėjo 20 d. buvo gautas antstolio V. K. patikslintas teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes iš A. U. buvo išieškota dalis baudos.

Patikslintame teikime nurodyta, kad iš skolininko buvo išieškota – 1157,69 Eur, tačiau iki šiol likusios baudos dalies – 1342,31 Eur taip ir nesumokėjo. Šiuo metu vykdomos dvi bylos. Viena byla yra dėl – 50 MGL, tai yra dėl – 2500 Eur, kita vykdomoji byla dėl automobilio konfiskuotinos vertės išieškojimo – 4350 Eur. Pinigai iš nuteistojo sąskaitos buvo nuskaitomi ir skirstomi per abi vykdomasis bylas, kadangi dvi vykdomosios bylos yra iš tos pačios baudžiamosios bylos, abiejų išieškojimo eilė yra tokia pati – trečioji eilė. Nurašant pinigus iš nuteistojo sąskaitos nėra galimybės priskirti vienai vykdomąjai bylai dėl baudos išieškojimo padengti, kadangi, tai turi būti paskirstyta proporcingai per abi nebaigtas vykdomąsias bylas, kuri sudaro bendrą – 4095,33 Eur išieškojimo sumą.

Patikslintame teikime nurodyta, kad nuteistasis gera valia baudos nemokėjo, su antstoliu nebendradarbiavo, nepateikė savo pozicijos dėl baudos mokėjimo dalimis, nesidomėjo vykdymo eiga. Nuteistasis nepareiškė noro sumokėti baudos dalimis bei, kad ji būtų pakeista viešaisiais darbais. Tokie nuteistojo veiksmai rodo, kad jis akivaizdžiai siekia išvengti baudos mokėjimo, todėl prašo patikslintą teikimą patenkinti ir teismo paskirtą bausmę – baudą (nesumokėtos baudos dalį) pakeisti laisvės apribojimu.

Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, pastarajam yra žinoma apie paskirto teikimo nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, iki teikimo nagrinėjimo nėra gautas prašymas dėl nagrinėjimo atidėjimo, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą – 1342,31 Eur (26 MGL) pakeisti į 26 dienų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Antstolis V. K. patikslintu teikimu pagrįstai prašo pakeisti nuteistajam A. U. paskirtą ir nesumokėtą, likusią bausmės baudos dalį – 1342,31 Eur, prokurorė antstolio prašymą palaikė.

Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti likusią teismo jam paskirtos bausmės baudos dalį ir nėra galimybių ją išieškoti, nes nėra gaunamų pajamų, todėl teismo nuosprendžiu A. U. paskirta likusi baudos dalis – 1342,31 Eur, keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

patikslintą teikimą patenkinti.

Nuteistajam A. U. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, kuris 2021 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir A. U. paskirtą, neišieškotą – 1342,31 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 31 cento), tai yra 26 MGL dydžio bausmę baudą pakeisti kita bausme, laisvės apribojimu – 26 (dvidešimt šešioms) dienoms be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. U. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

A. U. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.