Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Bubnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-28 laikotarpiu nuo 19.00 iki 20.00 val. (duomenys neskelbtini) prie ten esančių betoninių blokų davė ir kartu vartojo etilo alkoholį praskiestą vandeniu su nepilnamečiais A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikai dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatyti į VšĮ Vilkaviškio ligoninė priėmimo skyrių, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1, 36), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas: pažeidimą pripažino, gailisi ( b.l. 1); tarnybiniu pranešimu ( b.l.2); gimimo liudijimo kopija ( b.l.3); E. B. paaiškinimo kopija ( b.l.4); E. B. paaiškinimu-pripažino gėręs alkoholinį gėrimą, dėl ko apgirto, pateko į ligoninę ( b.l.5); gimimo liudijimo kopija ( b.l.6); A. B. paaiškinimo kopija ( b.l.7); A. B. paaiškinimu –pripažino gėręs alkoholinį gėrimą, dėl ko jam buvo bloga ( b.l.8); gimimo liudijimo kopija 9 b.l.9); A. Ž. paaiškinimo kopija (b.l.10); A. Ž. paaiškinimu : pripažino gėręs alkoholinį gėrimą ( b.l.11); asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelių kopijomis ( b.l.15-23); V. G. paaiškinimu ( b.l.24); paaiškinimais ( b.l.25-27); A. B. paiškinimais ( b.l.29, 30); asmens veido atvaizdo duomenimis ir asmens duomenimis ( b.l.31); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu : teistas ( b.l.33-34); pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas 2013-04-08 pagal ATPK 178 str. 2d. 100 litų bauda ( b.l.35).

LITEKO duomenimis : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2d. 9 mėn. laisvės apribojimu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-14 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto.

ATPK 180 straipsnis numato, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis davė ir pats gėrė kartu su nepilnamečiais alkoholinį gėrimą etilo alkoholį praskiestą vandeniu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.), atsakomybę sunkina- teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² str. aplinkybes, yra pagrindas skirti didesnę nei vidurkį atitinkančią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. 1d. ir nubausti 380 ( trijų šimtų aštuoniasdešimt ) litų administracine bauda (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.