Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3690-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03012-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

2016 m. spalio 10 d.

išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme S. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

S. S. 2016 m. rugpjūčio 4 d. 18.00 val., neišnaudojo visų savo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), kad jis nepadarytų pažeidimų, kadangi V. T. padėjo nepilnamečiui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Lukui J. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. patekti, įlipti pro atvirą langą į butą adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir visi trys nepilnamečiai pasidalinę suvalgė pavogto šakočio ir riešutų. 2016-08-12 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš protokolo matyti, kad S. S. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be S. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. R. protokolu – pareiškimu, L. J. P., D. Š., V. T. paaiškinimais, pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

S. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo turimos tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

S. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.