Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs O. S. (O. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., turėdamas galiojančią Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, 2015 m. balandžio 10 d., apie 22 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius - Švenčionys – Zarasai 99-ame kilometre, neblaivus (2,09‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

O. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad O. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Giedriaus Ksenzovo tarnybinis pranešimas, S. U. paaiškinimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie O. S. paskirtas administracines nuobaudas, Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-129-758/2013, paties O. S. paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. balandžio 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus, o apie 21 val. neblaivus vairavo automobilį, kurio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybė, O. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.