Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-02 nutarimo Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-15 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Kauno apygardos teismo 2009-10-29 nuosprendžiu Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-15 nuosprendis pakeistas, paskirta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Kauno r. apylinkės teismo 2001-04-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 1250,00 Lt bauda su 300,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno r. apylinkės teismo 2004-05-10 nutartimi Kauno r. apylinkės teismo 2001-04-11 nuosprendžiu paskirta 1250,00 Lt bauda su 300,00 Lt vertės turto konfiskavimu panaikinta.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-11-19, pabaiga – 2017-05-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-28).

Nuteistojo V. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismas 2014-05-15 nutartimi atmetė nuteistojo V. U. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-10 nutarimo Nr. 93-174, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam V. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-09-02 nutarimą Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6326AK, 2014-08-22 socialinio tyrimo išvada, 2014-07-29 psichologinės tarnybos išvada, 2014-08-22 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-08-22 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; 1 kartą baustas drausmine tvarka; 11 kartų skatintas; nuteistojo išsilavinimas vidurinis, pataisos namuose nesimokė, pataisos namuose darbinę veiklą pradėjo nuo 2010-01-26; išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „Stumbrinis“ traktorininku; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi su šeima; pataisos namuose gauti vykdomieji dokumentai dėl žalos atlyginimo ir vaiko išlaikymo; teismo metu kaltę pripažino dalinai, šiuo metu išlikęs gynybiškumas, savo kaltės minimizavimas; bausmės atlikimo metu baustas už alkoholio vartojimą; piktnaudžiavimą alkoholiu neigia, teigia, kad alkoholis nepaveikė jokių jo gyvenimo sričių; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-02 nutarimu Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-28 protokolu Nr. 92-790, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. U. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-08-22 socialinio tyrimo išvada, 2014-07-29 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-08-22 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-08-22 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6326AK darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-02 nutarimas Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir atvirosios kolonijos sąlygomis, tačiau už nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (eismo įvykio metu žuvo 3 žmonės, 2 žmonės sužeisti, eismo įvykį sukėlęs nuteistasis buvo neblaivus, pažeidė kelių eismo taisykles) padarymą, nuteistasis teisme kaltę pripažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 8 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-28);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis V. U. ankščiau teistas. Nuteistajam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmė vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. U. pakartotinai padarė nusikaltimą. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 1 kartą baustas drausmine tvarka (už alkoholio vartojimą), nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš 2014-08-22 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis šiuo metu kaltės dėl padaryto nusikaltimo pilnai nepripažįsta, stengiasi ją sumenkinti, sakydamas, kad jis nieko nedarė, jie patys į jį atsitrenkė; nuteistasis kartais patenka tarp kitų teisės pažeidėjų ar leidžia laiką jų rinkimosi vietose atsitiktinai; yra duomenų, kad buvo įtakojamas kriminalinės subkultūros; nuteistasis nesupranta ir nepripažįsta alkoholio poveikio, galimos žalos asmeniui ir jo aplinkai, nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau teigia, kad alkoholis nepaveikė jokių jo gyvenimo sričių; nuteistasis supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau paviršutiniškai, nesuprasdamas jų esmės; trūksta problemų sprendimo įgūdžių; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; supranta savo nusikaltimo padarytas pasekmes tik siaurąja prasme; yra duomenų, kad nuteistasis neseniai vadovavosi kriminalinės subkultūros elgesio normomis; kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys;

- iš 2014-07-29 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistajam išlikęs savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo minimizavimas; ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamas pasekmes; pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: ankstesnis teistumas, mąstymas ir elgesys, galimos alkoholio vartojimo problemos, dideli finansiniai įsipareigojimai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. U. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. U. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. U., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-02 nutarimą Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-02 nutarimą Nr. 93-635 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.