Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir naujo globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys A. E., S. M., VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinių globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius prašo atleisti VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinius globos namus nuo A. E. laikino globėjo ir rūpintojo pareigų ir paskirti globėja ir rūpintoja S. M.. Paaiškino, kad Utenos apylinkės teismas 2018-10-23 sprendimu bylos pripažino neveiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse, ir ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių. Utenos apylinkės teismo 2019-09-30 nutartimi A. E. globėju ir rūpintoju paskirti VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapiniai globos namai. Globos namai rūpinosi A. E. turtiniais ir neturtiniais reikalais, buvo sudarytos visos sąlygos saugiai, sveikai gyventi. A. E. nori gyventi ne globos institucijoje, o su savo draugu D. A.. D. A. gyvena kartu su savo motina, gyvenamasis būstas tvarkingas, sudarytos visos sąlygos saugiai ir sveikai gyventi. D. A. motina žino apie jo draugę A. E., patvirtino, kad ji čia svečiuojasi, neprieštarauja, kad ji gyventų kartu sujos sūnumi. D. A. dėl jo sveikatos būklės negali būti kito asmens globėju. A. E. globėja sutiko būti D. A. sesuo S. M.. Ji pateikė visus reikalingus dokumentus. S. M. gyvena netoliese, nuolat palaiko ryšį su broliu ir sutinka būti brolio draugės A. E. globėja bei atstovauti jos teises bei interesus. Mano, kad S. M. tinkamai vykdys globėjos ir rūpintojos pareigas, atstovaus A. E. pagal įstatymą ir gins jos teises bei interesus, kuriai bus sudarytos visos sąlygos saugiai ir sveikai gyventi.

VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinių globos namų atstovė M. D. paaiškino, kad šiuo metu A. E. gyvena pas juos, tačiau nori gyventi pas savo draugą D. A.. Mano, kad šį norą reikia tenkinti, nes iš pačios A. E. žino, kad jų santykiai labai geri, ja rūpinasi D. A. sesuo S. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-06-28 sprendimu A. E. pripažinta neveiksnia. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-08-27 nutartimi jai nustatyta globa. Utenos apylinkės teismo 2018-10-23 sprendimu A. E. pripažinta: 1) neveiksnia turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse; 2) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių srityse.

A. E. gyveno VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapiniuose globos namuose, todėl Utenos apylinkės teismo 2019-09-30 nutartimi VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapiniams globos namams pavedė laikinai atlikti A. E., globos ir rūpybos funkcijas iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius rekomenduoja A. E. globėja/rūpintoja bei turto administratore paskirti S. M., kuri yra A. E. draugo D. A. sesuo.

Suinteresuotas asmuo S. M. ilgą laiką pažįsta A. E., gyvena netoliese ir faktiškai globoja ir rūpinasi neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse A. E. bei sutinka vykdyti globėjos/rūpintojos bei turto administratorės pareigas. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, trukdančių S. M. tinkamai atlikti šias pareigas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. E. globėja/rūpintoja ir turto administratore skiriama S. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 185, 291, 493, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinius globos namus, į. k. 300539698, nuo laikinos globos ir rūpybos funkcijų atlikimo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, atžvilgiu.

Skirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja šiose turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse.

Skirti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių srityse.

Skirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis skubiai vykdytina.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.