Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Trimailovai,

išnagrinėjo ieškovės ieškinį atsakovui J. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė pareiškė, kad išlaikymą prašo priteisti po 250 eurų mokamomis periodinėmis išmokomis, taip mažindama savo ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nustatyta, kad remiantis 2018-01-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-872-724/2018, atsakovas savo dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėjo po 200 eurų.

Ieškovė ieškinyje nurodė ir paaiškino posėdžio metu, kad nuo išlaikymo priteisimo padidėjo vaiko poreikiai. Išaugo maisto, drabužių, mokymosi priemonių, komunalinių paslaugų kainos, atsirado papildomos išlaidos susijusios su mokslu, papildomu ugdymu, kurių nebuvo išlaikymo priteisimo metu. Ieškovės paskaičiavimais, kurie abejonių teismui nekelia, vaikui būtina apie 700 eurų. Ieškovė dirba, tačiau jos gaunamas darbo užmokesti vidutiniškai apie 500 eurų nepakankamas vienai išlaikyti dukrą.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai

Ieškovės pajamos iš darbinės veiklos vidutiniškai sudaro apie 500 eurų Jokio turto ieškovė neturi. Atsakovas duomenų apie pajamas nepateikė. Įvertinus aplinkybę, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, konstatuotina, kad jo pajamos iš darbinės veiklos yra didesnės nei atsakovės.

Be to, teismas vertindamas tėvų turtinę padėtį, atsižvelgia į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, vertinamos vaiko interesų naudai.

Įstatymų leidėjas nėra nustatęs išlaikymo dydžio minimalios ribos. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-10-13 nutarimu Nr. 834, nusprendė , kad nuo 2022 01-01 minimalioji mėnesinė alga – 730 eurai. Taigi akivaizdu, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymas vaikui net nesiekia minimalios mėnesinės algos lygio.

Pripažįstant, kad ieškovės vaiko išlaikymui nurodyta suma yra būtina jai augti, vystytis, tobulėti, teismas įvertina ir tą aplinkybę, kad vaikas gyvena pas ieškovę taigi, jai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu kasdienių materialiniu aprūpinimo teikimu. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaikas pas atsakovą negyveno, dėl to ieškovei tenkanti dukros aprūpinimo našta yra pastovi ir nenutrūkstantį.

Byloje mokėtinas žyminis mokestis 100 eurų (80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo todėl, žyminis mokestis, įvertinus kad ieškovės reikalavimai tenkinami, priteistinas iš atsakovo ( 96 straipsnis 1 dalis).

Pašto išlaidos sudaro 13,50 eurų, kurios, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti 2018-01-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu iš J. R. priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai T. R., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavesti tvarkyti uzurfrukto teise.

Priteisti iš J. R. 13,50 eurų pašto išlaidų ir mokėtino žyminio mokesčio 100 eurų į valstybės pajamas. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.