Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-16 · Byla Nr. A2.11.-14804-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
A2.11.-14804-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14427-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-14804-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14427-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.15.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-12-01, 12.15 val., Vilniaus TM Ūkio subjektų patikrinimų skyriuje, UAB „M. T.“ patikrinimo metu nevykdė muitinės pareigūno reikalavimo ir nepateikė prašomų dokumentų, tuo kliudydamas jam atlikti savo pareigas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. K. nedalyvaujant. G. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad G. K. vengia atvykti į teismą.

G. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 208 str. 1 d., pažeidėjas baustinas, jo kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga: G. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad nespėjo nurodytu laiku pateikti reikalaujamų dokumentų, nes dirba nepilną darbo dieną, kiti darbuotojai buvo atostogose, kadangi nespėjo visko atlikti, šiuo metu priėmė naujų darbuotojų; pavedimu atlikti patikrinimą; nurodymais; bei kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad G. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė