- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- II-91-369/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-04-10 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-04-10 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 125 str., padarymą nubaustas 700 Lt bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 mėnesiams.
R. G. nubaustas už tai, jog jis 2012-03-12 apie 21.10 val. Balceriškių k., Elektrėnų sav., vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) nesilaikė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 „Stop“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą reikalavimo, tai yra važiavo nesustojęs prieš „Stop“ liniją, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., 175 p., ir 238 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
R. G. nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, skunde nurodytais argumentais bei motyvais, prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-04-10 nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 123 str. 5 d.
Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 125 str., numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. R. G. atžvilgiu priimtame nutarime pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Balceriškių k., Elektrėnų sav., kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinis skundas pagal teismingumą perduotinas Trakų rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-04-10 nutarimo panaikinimo pagal teismingumą Trakų rajono apylinkės teismui.