- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-12-21
- Bylos Nr.
- 1A-661-120-2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskiene (pirm.), Arunas Paštuolis, Romualdas Lincevicius
- Nuteistasis
- D. U.
- Nukentėjusysis
- A. B.
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, gynejui advokatui Eugenijui Senovaiciui, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo D. U. apeliacini skunda del Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. rugpjucio 24 d. nuosprendžio, kuriuo D. U. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 ( vieneriems ) metams laisves atemimo. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2003-10-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir neatliktos laisves atemimo bausmes dalies 2 m. 5 men. dalinai prideta šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausme paskirta 3 (treji ) metai laisves atemimo.
Kartu su skundu, teismui atsiustas ir nukentejusio A. B. prašymas del civilinio ieškinio priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
D. U. nuteistas už tai, kad 2006 m. birželio 18 d. apie 14.00 val., apsvaiges nuo alkoholio, Lazdiju mieste, I Blekaitiene, iš A. B. priklausancio gyvenamojo namo prieangio, pagrobe svetima turta - A. B. priklausancius 5000 litu.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo sušvelninti Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006-08-24 nuosprendi. Nurodo, kad laisveje turi mažamete dukra, serga hepatitu C. Ir teismas, neatsižvelges i tai, kad nukentejes nereiške jam civilinio ieškinio, kad teisme jis nukentejusiojo atsipraše, kad pripažino padares nusikaltima, paskyre jam per griežta bausme.
Nukentejes A. B. pareiškime nurodo, kad atšaukia savo sutikima dovanoti D. U. ir prašo iš jo jam priteisti nusikaltimu padaryta žala, t.y. 5000 lt.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas nepagristas ir atmetamas, o nukentejusio A. B. prašymas del civilinio ieškinio paliekamas nenagrinetas ir gražinamas nukentejusiajam.
Apeliantas veikos padarymo ir kvalifikacijos negincija, tad šie klausimai nenagrinejami ir nevertinami.
Bausmes švelninimas galimas tik nustacius, kad teismo paskirta bausme yra aiškiai per griežta savo dydžiu ar rušimi. D. U. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padaryma, taciau, jis yra teistas 4 kartus. Jo ankstesni teistumai, neišnyke. Iš bausmes atlikimo vietos paleistas buvo lygtinai. Nusikaltima, už kurio padaryma jis yra nuteistas šiuo metu, padare lygtinio paleidimo iš bausmes atlikimo vietos metu. Vadinasi, griežciausia istatymo sankcijoje nustatytos bausmes rušis jam paskirta pagristai.
Istatymas už apelianto padaryta nusikalstama veika numato laisves atemima iki treju metu. Apelianto veikoje teismas nustate viena atsakomybe lengvinancia (prisipažinima ir nuoširdu gailejimasi) bei viena atsakomybe sunkinancia ( nusikaltimo padaryma apsvaigus nuo alkoholio) aplinkybes. Ivertino teismas ir apelianto turtine padeti bei šeimynine (mažametes dukros turejima) padeti. Tai, kad nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinejimo teisme metu nukentejusysis nepareiške civilinio ieškinio, pagrindo dar labiau švelninti bausme, neduoda. Teismo apeliantui paskirta 1 metu laisves atemimo bausme yra žymiai mažesne už straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurki ir savo dydžiu ji nera aiškiai per griežta. Skirdamas nuteistajam bausme, teismas laikesi bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nustatytu BK 54, 59, 60 bei kituose BK straipsniuose ir atsižvelge taip pat ir i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, kaltes forma, motyvus, kaltinamojo asmenybe. Galutines bausmes dydi leme šiuo nuosprendžiu skirtos bausmes subendrinimas iš dalies sudedant su 2 m. 5 men. neatlikta bausme pagal 2003 m. spalio 29 d. Kauno Apygardos teismo nuosprendi, tad pagrindo tenkinti skunda ir jame nurodytais motyvais dar labiau švelninti bausme, nera.
Vadovaujantis BPK 112 str., civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškini prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, taciau ne veliau kaip iki irodymu tyrimo pradžios. Nukentejusysis šia savo teise nepasinaudojo. Apeliacineje instancijoje ieškininiai reikalavimai nereiškiami, todel paduotas pareiškimas nenagrinejamas ir nukentejusio A. B. pareiškimas gražinamas nukentejusiam, nes istatymai leidžia nukentejusiam, istatymo nustatyta tvarka nepareiškusiam civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, pareikšti ieškini civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo D. U. apeliacini skunda atmesti ir palikti galioti Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. rugpjucio 24 d. nuosprendi.
Nukentejusio A. B. pareiškima gražinti nukentejusiam.