- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-11247-192/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- U. P., R. P.
- Atsakovas
- A. I.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Ingai Daukšaitei, nedalyvaujant ieškovams U. P., R. P., ir jų įstatyminei atstovei R. P., dalyvaujant jų atstovei advokatei K. M., dalyvaujant atsakovui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo netekus maitintojo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai patikslintu ieškiniu(b.l.100-103) kreipėsi į teismą prašydami priteisti ieškovei U. P., atstovaujamai jos įstatyminės atstovės R. P., iš atsakovo A. I. žalą, atsiradusią dėl tėvo I. P. gyvybės atėmimo 6159 Lt, už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31; priteisti ieškovei U. P., atstovaujamai įstatyminės atstovės R. P., iš atsakovo A. I. žalos atlyginimą nuo 2011-04-01 iki jos pilnametystės 2022-02-02 periodinėmis išmokomis po 246,36 Lt kas mėnesį, atsiradusią dėl tėvo I. P. gyvybės atėmimo; priteisti ieškovui R. P., atstovaujamam įstatyminės atstovės R. P., iš atsakovo A. I. žalą, atsiradusią dėl tėvo I. P. gyvybės atėmimo 6159 Lt už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31; priteisti ieškovui R. P., atstovaujamam įstatyminės atstovės P. P. iš atsakovo A. I. žalos atlyginimą nuo 2011-04-01 iki jo pilnametystės (2025-11-08) periodinėmis išmokomis po 246,36 Lt kas mėnesį, atsiradusią dėl tėvo I. P. gyvybės atėmimo.
Ieškovai ieškinyje nurodė, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2010-04-07 baudžiamojoje byloje Nr.1-84-290/2010 nustatyta, kad atsakovas A. I. 2009-02-26 tyčia nužudė I. P., kuris išlaikė nepilnamečius vaikus U. P. ir R. P.. Atsakovas A. I. pripažintas kaltu padaręs LR Baudžiamojo Kodekso 129 str.1 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirta 11 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal LR CK 6.284 str. asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą, turi teisę į žalos atlyginimą netekus maitintojo. I. P. žūties dieną teisę į išlaikymą turėjo ir I. P. išlaikomi buvo jo nepilnamečiai vaikai, ieškovai. Teisę į žalos atlyginimą turi žuvusiojo nepilnamečiai vaikai iki pilnametystės. Įstatyme įtvirtintas žalos skaičiavimo būdas nustato, kad skaičiuojant žuvusiojo gautas pajamas, gauta suma dalijama iš skaičiaus asmenų, kuriuos išlaikė žuvusysis arba kurie turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą įskaitant ir žuvusįjį. Skaičiuojant iki mirties gautas pajamas, apskaičiuojamas vidutinis mėnesio pajamų dydis, paskutinių dvylikos mėnesių iki sužalojimo gautas pajamas padalijus iš dvylikos. I. P. vertėsi automobilių remontu pagal verslo liudijimą. 2008 metais jam buvo išduotas verslo liudijimas, galiojęs nuo 2008-01-02 iki 2008-06-30 ir nuo 2008-08-01 iki 2008-12-31. Nuo 2008-02-27 iki 2009-02-26, verslo liudijimo galiojimo laikotarpiu I. P. iš viso gavo pajamų(pajamų ir išlaidų lentelė pridedama) 27550 Lt(7740+19310+500). Per tą laikotarpį I. P. turėjo 5550,90 Lt išlaidų. I. P. pajamos, atskaičius išlaidas, laikotarpiu nuo 2008-02-27 iki 2009-02-26 buvo 21999,10 Lt. Jo vidutinis mėnesio pajamų dydis paskutinių dvylikos iki sužalojimo mėnesių gautas pajamas padalijus iš dvylikos, yra 1833,26 Lt. Tokiu būdu kiekvienam iš I. P. šeimos narių- I. P., sutuoktinei R. P. vaikams U. P. ir R. P. buvo skirta išlaikymui per mėnesį po 458,32 Lt(1833,26:4) I. P. pajamų. U. P. ir R. P. tėvo I. P. žūties dieną 2009-02-26 buvo nepilnamečiai ir jiems yra paskirta ir mokama socialinio draudimo našlaičių pensija kiekvienam po 211,96 Lt. Remiantis LR CK 6.290 str.1 d. socialinio draudimo išmokos mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, todėl iš atsakovo už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31 U. P. ir R. P. turi būti priteistas žalos, atsiradusios dėl tėvo gyvybės atėmimo, atlyginimas -6159 Lt (458,32 – 211,96 =246,36 Ltx25 mėnesių =6159 Lt). Kadangi žalos, atsiradusios dėl tėvo gyvybės atėmimo atlyginimas U. P. ir R. P. priklauso iki jų pilnametystės, todėl turėtų būti priteista iš atsakovo jiems žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis po 246,36 Lt(458,32-211,96) kas mėnesį nuo 2011-04-01 dienos iki jų pilnametystės.
Ieškovų atstovė advokatė paaiškino, kad I. P. mirtis buvo netikėta, staigi. Asmenys, besiverčiantys individualia veikla už 2008 metus savo pajamas privalėjo deklaruoti iki kitų metų gegužės 1 dienos. Terminas deklaruoti pajamas už 2008 metus žūties dieną nebuvo suėjęs, todėl visi tikslūs duomenys apie gautas pajamas 2008 metais mokesčių inspekcijai nebuvo pateikti. Tačiau iš likusių I. P. finansinių dokumentų yra nustatytos jo gautos pajamos ir prie patikslinto ieškinio pateikta lentelė, kurioje suvesti visų pateiktų įrodymų, patvirtinančių gautas pajamas ir turėtas išlaidas, suvestinė. Laikotarpiu nuo 2008-02-28 iki 2008-04-29 pateikti duomenys iš Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo. Pajamas sudaro 7740 Lt. Žurnale už tą laikotarpį buvo įrašytos išlaidos, kurios sudaro 2250 Lt. Vėliau nuo 2008-08-14 iki 2008-12-15 išlaidas patvirtina I. P. išrašyti pajamų kvitai. Pagal pajamų kvitus tuo laikotarpiu jis gavo 19310 Lt pajamų. Tai patvirtina ir trečiųjų asmenų pateikti duomenys mokesčių inspekcijai. Tai juridiniai asmenys, kurie mokėjo už paslaugas ir deklaravo savo turėtas išlaidas.
Iš to matyti, kad visos sumos, pateiktos kvituose, yra patvirtintos trečiųjų asmenų kaip sumokėtos. Pagal trečiųjų asmenų deklaraciją matyti, kad papildomai dar buvo gauta 500 Lt pajamų. VMI buvo pateikusi išlaidas, kurios sudaro verslo liudijimo įsigijimo kaštus, t.y. 1458 Lt, bei iš VSDF Valdybos tapo žinoma, kiek išmokų buvo sumokėta SODRAI -1842,90 Lt. Viską sudėjus per 12 mėnesių realių išlaidų I. P. turėjo 5550,90 Lt. Susumavus visas pajamas gaunama 27550 Lt, ką sudaro pajamos iš pajamų žurnalo, pajamos pagal kvitus ir pagal trečiųjų asmenų pateiktus duomenis VMI. Iš pajamų atėmus turėtas išlaidas, gaunasi, kad per 12 mėnesių iki I. P. žūties jo faktinės pajamos buvo 21999,10 Lt, už laikotarpį nuo 2008-02-27 iki 2009-02-26. Šios pajamos buvo padalintos iš 12 mėnesių ir gaunama vieno mėnesio pajamų suma, tai 1833,26 Lt. Todėl laikytina, kad būtent ši suma buvo skiriama I. P. šeimai ir jos išlaikymui. Šią sumą padalinus iš 4 šeimos narių, gaunasi, jog vienam šeimos nariui I. P. pajamų kas mėnesį tekdavo po 458,32 Lt. Todėl ieškovai ir teigia, kad netekę tėvo jie prarado tokias pajamas. Tačiau vaikams esant nepilnamečiams, valstybė dalį prarastų pajamų jiems kompensuoja mokėdama našlaičių pensiją, kuri sudaro per mėnesį kiekvienam po 211,96 Lt. Ši suma iš skirtų I. P. mėnesinių pajamų taip pat išminusuojama ir gaunamos grynos netekties pajamos, kurios ir sudaro 246,36 Lt. Tai tokios sumos kiekvienas iš vaikų neteko praradę savo tėvą. Skaičiuojant prarastas vaikų pajamas nuo tėvo žūties dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2009-02-26 iki 2011-04-01 kiekvienam vaikui negauta pajamų sudaro 6159 Lt ir po 6159 Lt iš atsakovo priteistina kiekvienam vaikui.
Atsiliepimas
Atsakovas A. I., atsiliepime(b.l.110-111) nurodė, kad nesutinka su patikslinto ieškinio reikalavimais. Atsiliepime nurodė, kad teismui nepateikti duomenys iš Gyventojo, įsigijusio Verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo už 2008 metų gegužės-gruodžio mėnesius, be kurių neįmanoma nustatyti I. P. išlaidų už minėtus mėnesius, kad būtų nustatytas pajamų ir išlaidų santykis už minėtą laikotarpį. Nurodė, kad byloje nepateikti įrodymai, kad Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas būtų užantspauduotas VMI Kauno skyriuje, todėl šis žurnalas negali būti laikomas tinkamu įrodymu byloje. Nurodė, kad ieškovų prašoma priteisti suma nėra pagrįsta juridinę galią turinčiais dokumentais, be to už laikotarpį nuo 2008 metų gegužės-gruodžio mėnesius nepateiktas pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas, todėl ieškovų prašoma priteisti žala nėra tinkamai paskaičiuota. Mano, kad apskaita buvo vykdoma neatsakingai.
Atsakovas paaiškino, kad žalos paskaičiavimas buvo klaidingas, nes nebuvo tinkamai atliekama finansinė apskaita. Pagal LR Finansų ministro 2002-12-24 įsakymą Nr.415, pajamos ir išlaidos turėjo būti pildomos kiekvieną dieną. Išlaidos yra pateiktos tik iki liepos mėnesio, o kitos išlaidos yra nepateiktos. Išlaidos galėję būti ir didesnės už pajamas. Manytų, kad pateikta paskaičiavimų lentele negalima remtis, nes nepakanka įrodymų. Jis siūlo, kad už 2009 metų vasario mėnesį skaičiuojant būtų imama dvidešimt darbo dienų. Sutinka iš žmogiškosios pusės, kad iš jo kiekvienam vaikui būtų priteista po 100 Lt per mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai Kauno apygardos teismo 2010-04-07 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-84-290/2010(b.l.11-24) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-670/210(b.l.25-30) patvirtina, kad A. I. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 sr.1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vienuolikai metų ir šešiems mėnesiams; bausmę atliekant pataisos namuose, nukentėjusiajai R. P. priteista iš A. I. 5920 Lt turtinei ir 192200 Lt neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. P. priteista iš A. I. 4500 Lt turtinei ir 100000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
LR CK 6.263 str.1,2 d. įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais, veikimu, neveikimu, nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas A. I., atėmęs gyvybę I. P., padarė žalą jo šeimai, atimdamas iš jos maitintoją, todėl atsirado pareiga ją atlyginti.LR CK 6.284 str.1 d. nustatyta, kad fizinio asmens netekties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai, taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties. I. P. žūties dieną teisę į išlaikymą turėjo ir jo išlaikomi buvo jo nepilnamečiai vaikai U. P.(b.l.8) ir R. P. (b.l.9), kurie ir prašo atlyginti žalą, atsiradusią po jų tėvo mirties.
Asmenims, turintiems teisę į žalos atlyginimą netekus maitintojo, atlyginama ta mirusiojo pajamų dalis, kurią jie gavo ar turėjo gauti (LR CK 6.284 str.2 d.) Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. P. 2008-01-02-2008-06-30, 2008-08-01 -2008-12-31 laikotarpiais dirbo pagal verslo liudijimą(b.l.53). Jo pajamos laikotarpiu nuo 2008-02-27 iki 2009-02-26 (nužudymo dienos) pagal Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą (b.l.32-37), prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus(b.l.38-50), kurie patvirtinti trečiųjų asmenų valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų duomenų pažyma(b.l.51-52), sudarė 27.550.00 Lt, o išlaidos – 5.550,90 Lt(b.l.104).
Atsakovas A. I. atsiliepime nurodytais argumentais ginčija ieškovų pateiktus įrodymus, pagal kuriuos buvo apskaičiuotos I. P. pajamos už 2008 02 27 2009 02 26 laikotarpį. Nurodo, kad pajamų ir išlaidų santykis nustatytas remiantis juridinės reikšmės neturinčiais dokumentais. Teigia, kad byloje nėra pateikta įrodymų dėl I. P. Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo tinkamo užantspaudavimo, be to, nurodo, kad dalis pajamų apskaičiuota vadovaujantis prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais, kurie nebuvo užregistruoti minėtame apskaitos žurnale, todėl negali būti laikytini tinkamais įrodymais byloje, nes negalima nustatyti pajamų ir išlaidų santykio(b.l.110-111).
Civilinėje byloje įrodinėjimo tikslas - teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku egzistuoja arba neegzistuoja(CPK 176 str.1 d.). Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė yra ta, kad kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus(CPK 178 straipsnis). Ieškovas privalo įrodyti jo teisę sukuriančius faktus, o atsakovas- tą teisę paneigiančius faktus.
Atsakovas nurodė, kad byloje pateiktos kopijos iš Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo(b.l.32-37), gali būti padarytos iš tinkamai neįforminto, t.y. VMI Kauno skyriuje neužantspauduoto apskaitos žurnalo, tačiau šiuos teiginius patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl šis atsakovo argumentas laikytinas nepagrįstu. Taip pat laikytinas nepagrįstu ir atsakovo argumentas, kad prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai negali būti tinkamais įrodymais šioje byloje dėl to, kad jie nebuvo užregistruoti Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, nes juos ieškovai patvirtino trečiųjų asmenų Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktais duomenimis, I. P. pajamų ir išlaidų lentelėje nurodė išlaidas turėtas VSD įmokoms ir verslo liudijimų išdavimui(b.l.51-52,104). Be to pažymėtina, jog ieškovų ir jų įstatyminės atstovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje pateikti dokumentai patvirtinantys I. P. pajamas tik už tuos laikotarpius, kai jis buvo išsiėmęs verslo liudijimą, t.y. galėjo gauti atlygi už verslo liudijime nurodytą veiklą (b.l.128).
Taigi, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir advokatės paaiškinimus teismo posėdžio metu, I. P. pajamos, laikotarpyje nuo 2008-02-27 iki 2009-02-26, atskaičius išlaidas sudarė 21.999,10 Lt(27.550,00-5.550,90), todėl vidutiniškai kiekvieną mėnesį I. P. uždirbdavo 1.833,26 Lt(21.999,10÷12).I. P. mirties dieną jo šeimą sudarė sutuoktinė R. P. (b.l.7), U. P. (b.l.8) ir R. P. (b.l.9), kurie buvo jo išlaikomi. Kiekvienam šeimos nariui per mėnesį buvo skirta po 458,32 Lt I. P. pajamų.
CK 6.290 str.1 d. nustatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejai yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Ieškovams U. P. ir R. P. buvo paskirta po 211,96 Lt našlaičių pensijos, mokant ją nuo 2009-02-26 iki sukaks 18 metų(b.l.54-57). Kadangi ieškovams buvo išmokėtos socialinio draudimo išmokos (našlaičių pensija), jiems už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31 iš atsakovo A. I. priteistina po 6159,00 Lt (458,32 -211,96) = 246,36x25 mėn.=6.159,00 Lt) žalos, kiekvienam atsiradusios dėl tėvo gyvybės atėmimo, atlyginimo.
CK 3.194 str.3 d. nustatyta, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atveju kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai. Šiuo atveju ieškovams iš atsakovo A. I. taip pat priteistina žala, atsiradusi dėl tėvo gyvybės atėmimo, atlyginama kiekvienam kas mėnesį nuo 2011-04-01 iki pilnametystės mokant po 246,36 Lt (458,32 -211,96) periodinių išmokų.
Pažymėtina, kad atsakovas su šiuo reikalavimu sutiko iš dalies, sutikdamas kiekvienam vaikui mokėti po 100 Lt kas mėnesį.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškinys kaip pagrįstas ir įrodytas, tenkintinas visiškai (CPK 178,179 str.). Iš atsakovo A. I. ieškovams U. P. ir R. P. priteistinas žalos, atsiradusios dėl tėvo gyvybės atėmimo, atlyginimas: R. P. priteistinas žalos, atsiradusios dėl tėvo gyvybės atėmimo, atlyginimas: kiekvienam po 6.159,00 Lt už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31, ir po 246,36 Lt išmokas kiekvienam, mokamas kas mėnesį nuo 2011-04-01 iki jų pilnametystės.
Ieškovai nuo žyminio mokesčio atleisti įstatymu (CPK 83 str.1 d.3 p). Už ieškinį turėjo būti sumokėtas 547,00 Lt žyminis mokestis. Ieškovams esant atleistiems nuo jo, patenkinus ieškinį visiškai žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 str.1 d.) Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos ieškovams suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 1110 Lt((CPK 96 str.1 d.,99 str.2 d.).
Taip pat nagrinėjant bylą susidarė 24,58 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo patirtos išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei U. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai įstatyminės atstovės R. P., a/k (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. I. a/k (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus 1-muose pataisos namuose, Sniego g.2, 02109 Vilnius, 6159 Lt(šešis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus)žalą, atsiradusią dėl tėvo I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvybės atėmimo už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31 d. ir po 246,36 Lt(du šimtus keturiasdešimt šešis Lt,36 ct) žalos atlyginimui, atsiradusiam dėl tėvo I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvybės atėmimo, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011-04-01 iki ieškovės U. P. pilnametystės 2022-02-02.
Priteisti ieškovui R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama įstatyminės atstovės R. P., a/k (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. I. a/k (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus 1-muose pataisos namuose, Sniego g.2, 02109 Vilnius, 6159 Lt(šešis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus)žalą, atsiradusią dėl tėvo I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvybės atėmimo už laikotarpį nuo 2009-02-26 iki 2011-03-31 d. ir po 246,36 Lt(du šimtus keturiasdešimt šešis Lt,36 ct) žalos atlyginimui, atsiradusiam dėl tėvo I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvybės atėmimo, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011-04-01 iki ieškovo R. P. pilnametystės 2025-11-08.
Priteisti iš atsakovo A. I. a/k (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus 1-muose pataisos namuose, Sniego g.2, 02109 Vilnius, 547 Lt žyminio mokesčio valstybei, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 24,58 Lt valstybei, ir 1110 litų už antrinę teisinę pagalbą ieškovams U. P. ir R. P. ir pavesti jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“ įmokos kodas 5630 mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.