- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- e2-1374-513/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06443-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- UAB ,,AutoRC Klaipėda“
- Atsakovas
- UAB „Auto RC“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Klaibuta“
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.14.8.1Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme
- 3.1.18.6Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos pagal ieškovės UAB ,,AutoRC Klaipėda“ ieškinį atsakovei UAB „Auto RC“, trečiajam asmeniui UAB „Klaibuta“ dėl 70 000 Eur nuostolių priteisimo teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-09-24 nutartimi Klaipėdos apylinkėse teismas, panaikinęs teismo įsakymą, perdavė nagrinėti pagal teismingumą civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,AutoRC Klaipėda“ ieškinį atsakovei UAB „Auto RC“ dėl 70 000 nuostolių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, nustatęs, kad šalys pateikė tos pačios 2018-06-11 sutarties kopijas, kuriose nurodyta skirtinga sutarties sudarymo vieta, kad atsakovė iškėlė ginčą dėl teismingumo nurodydama, jog Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-634-883/2019, kurioje iš tos pačios sutarties kelia turtinius reikalavimus UAB ,,AutoRC Klaipėda“, nutarė patikrinti, ar ši byla yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, ir 2019-10-03 nutartimi nustatė ieškovei terminą ištaisyti ieškinio trūkumus – pateikti 2018-06-11 verslo pirkimo–pardavimo sutarties originalą, išaiškino nutarties nevykdymo pasekmes.
Ši nutartis įsiteisėjo 2019-10-12, nustatytu terminu, t. y. iki 2019-10-16, nutartis neįvykdyta, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (296 str. 1 d. 11 ir 12 p.).
2019-10-09 ieškovė pateikė tvirtinti šalių šioje byloje sudarytą taikos sutartį, kurioje iš esmės atsisakoma ieškinio reikalavimų. Prašymą priimti atsisakytina, nes neištaisyti ieškinio trūkumai ir nepašalintos abejonės dėl teismingumo, taigi toks prašymas nenagrinėtinas šioje byloje (CPK 3 str. 7 d., 137 str. 2 d. 1 p.).
Primintina, kad tvirtinti taikos sutartį galima apylinkės teisme leistinumo tvarka (CPK 297, 579–581 str., CK 6.983–6.985 str.).
Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei UAB „Auto RC“ 2019-08-29 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi byloje eL2-10122-512/2019.
Ieškovei UAB ,,AutoRC Klaipėda“ grąžintinas 1 313 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2019-08-28 ir 2019-09-23 „Perlo“ terminale (CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 3 ir 5 p.).
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Auto RC“ grąžintinas 50 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2019-09-03 (pagal mokėjimo nurodymą).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti prašymą patvirtinti taikos sutarti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei UAB „Auto RC“ 2019-08-29 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi byloje eL2-10122-512/2019.
Ieškovei UAB ,,AutoRC Klaipėda“ grąžinti 1 313 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019-08-28 ir 2019-09-23 „Perlo“ terminale (CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 3 ir 5 p.).
Atsakovei UAB „Auto RC“ grąžinti 50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019-09-03 (pagal mokėjimo nurodymą).
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.