- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- 2-3016-1040/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Ieškovas
- UAB ,,Ukmergės šiluma“
- Atsakovas
- J. M.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei J. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės J. M. 233,07 Eur skolą, 8,07 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė J. M. nėra sumokėjusi ieškovui 241,14 Eur dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d.
Atsakovei J. M. ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai 2016 m. gruodžio 3 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso J. M.. Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b.l. 5) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. liko skolingas ieškovui 241,14 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė J. M. būtų atsiskaičiusi su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas susidaręs 233,07 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovė J. M. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės J. M. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 8,07 Eur delspinigių (b.l. 5-6).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (241,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės J. M. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteitinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 233,07 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 07 centų) skolą, 8,07 Eur (aštuonių eurų 07 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (241,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j.a.k. 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.