Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-16997-1011/2016

2016 m. gruodžio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. O. (N. O.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2016-11-20 apie 15.10 val., būdamas neblaivūs, kai nustatytas 1,12 promilės girtumas, įbėgo į Vilniaus m. 3 PK budėtojų dalies patalpas, adresu Pylimo g. 52, Vilniuje, laukiamajame koridoriuje, kitų žmonių akivaizdoje, agresyviai nusiteikęs, nepadoriu elgesiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, ir toliau, patyčiomis demonstruodamas nepagarbą uniformuotiems policijoms pareigūnams, keikėsi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais N. O. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. O. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad būdamas neblaivus chuliganiškai elgėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Taip pat nurodė, kad į policijos komisariatą atvyko, nes buvo sulaikytas jo sūnus, aiškinosi sulaikymo pagrįstumą. Pripažįsta, kad elgėsi agresyviai, tačiau tik dėl to, jog sūnus, pasak N. O., buvo sulaikytas nepagrįstai.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Tai, kad N. O., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi jų atžvilgiu, pareigūnus įžeidinėjo, patvirtina administracinio teisės pažeidimų bylos medžiaga: 2016-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų 2016-11-20 tarnybiniai pranešimai; alkotesterio patikros kvitas, kuriuo 2016-11-20 15.25 val. N. O. nustatytas 1,12 prom. girtumas; paties N. O. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti paaiškinimai bei teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio.

Teismo posėdžio metu N. O. patvirtino, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nagrinėjamą administracinį pažeidimą N. O. padarė būdamas neblaivus, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą N. O. skirtina ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra artima minimaliai, t. y. 90 Eur, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti N. O. (N. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063398032.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.