Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, ATK Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas 7 kartus: 1. 1980-01-31 Vilniaus m. Spalio r. Teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2. 1983-02-02 Vilniaus r. Lenino r. Teismo pagal BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 3. 1986-02-11 Alytaus r. Teismo pagal BK 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m.; 4. 1995-11-15 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 234 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m.; 5. 1996-10-21 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 234 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn.; 6. 2002-03-27 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 232¹ str. 5 d., laisvės atėmimu 9 m. su turto konfiskavimu.; 7. 2006-08-22 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 15 d., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

jis, 2009-08-25 apie 16.40 val. Vilniuje, šalia Gerosios Vilties g. 3, esančio spaudos kiosko, atvirai iš V. R. rankų išplėšęs pagrobė vieną 50 litų kupiūrą ir pasišalino, t.y. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis V. G. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad jis 2009-08-25 apie 16 val. jis pasiūlė jam nepažįstamam vyrui, kuris išėjo iš parduotuvės „Panerys“ duoti jam pinigų, nes neužtenka buteliui, vyras atsisakė. Netoli kiosko jis (V. G. ) išplėšė jam iš rankų 50 litų, nuėjo į parduotuvę su pažįstamu iš matymo vyru, kurį sutiko netoli narkologinio centro. Parduotuvėje „Panerys“ jis nusipirko du butelius vyno „Volga“ už 8 litus 50 ct. ir du sūrelius, vyną atidavė vyrui, su kuriuo atėjo į parduotuvę, o sūrelius suvalgė, kai išeidinėjo iš parduotuvės jį sulaikė policija, vynas liko pas jam pažįstamą iš matymo vyrą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. G. parodymų, jo kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigūną nukentėjusiojo V. R. parodymais (LR BPK 291 str.), kad jis 2009-08-25 apie 16.40 val. užėjo į parduotuvę „Panerys“ adresu Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, apsipirko ir išėjo. Prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyras ir paprašė pridėti pinigų, kad jis galėtų kažką nusipirkti. Jis jam atsisakė duoti ir nuėjo link Gerosios Vilties stotelės spaudos kiosko tikslu papildyti elektroninį bilietą. Jis padavė padavėjai 100 Lt ir gavo grąžą 50 litų vieną kupiūrą ir 20 litų vieną kupiūrą bei metalinius litus ir centus, kiek nepamena. Tuo metu prie jo priėjo jam pažįstamas iš matymo vyriškis ir pagriebė iš rankų 50 Lt kupiūrą ir tuoj pat pasišalino už namo kampo. Jis ėjo paskui vyriškį, pagriebusį iš jo 50 Lt. Po 5 min. jis pastebėjo, kad vagis stovi prie minėtos parduotuvės ir paskambino policijai (b.l. 4).

Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojo A. R. parodymais (LR BPK 291 str.), kad jis 2009-08-25 apie 17 val. darbo metu kartu su patruliu K. J. gavo iškvietimą, kad Savanorių pr. prie Gerosios Vilties g. sankryžos laukia nukentėjęs pilietis, kurį apvogė ir šis mato įtariamąjį. Atvykus į tą vietą, kreipėsi V. R. gim. 1961 m., kuris paaiškino kad prieš 15 min. šalia Savanorių pr. 53 namo kiosko jis kažką pirko, padavė kiosko pardavėjui 100 litų banknotą, gavo apie 70 litų grąžos, šalia kiosko stovėjęs pažįstamas iš matymo vyras iš rankų išplėšė jam 50 litų banknotą ir pasišalino link sankryžos. Nukentėjusysis pasakė, kad įtariamasis buvo apsirengęs su ryškiai mėlynos spalvos marškinėliais ir užėjo į „Panerys“ parduotuvę Savanorių pr. 51. Pareigūnams atėjus į parduotuvę, A. R. nurodė į 40 m. vyrą, kuris pirko du sūrelius ir pasakė, kad jis pagrobė jo pinigus. Pardavėja pasakė, kad jis atsiskaitė su 5 litų moneta. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Prisistatė V. G. gim. 1961-10-13 ir pasakė, kad nieko nevogė ir nieko nežino, jokių pinigų neturi. Paviršutinės apžiūros metų pareigūnai pinigų nerado (b.l. 10-11).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamojo V. G. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (nukentėjusiojo, liudytojo parodymus) laiko kaltinamojo V. G. kaltės įrodymais.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamasis V. G. , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai pagrobė svetimą turtą. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo V. G. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytas LR BK 178 str. 2 d. Jo veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo V. G. , atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. G. , padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis V. G. anksčiau 7 kartus teistas. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto svetimo turto pagrobimo.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam V. G. , arešto bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į aplinkybes, parenkant artimą minimaliam įstatymo numatytam arešto bausmės dydžiui.

Nukentėjusysis V. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 50 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Šis civilinis ieškinys pagrįstas, realus. Kaltinamojo V. G. kaltė dėl šios žalos padarymo įrodyta, šiam ieškinio dydžiui kaltinamasis V. G. neprieštaravo, todėl ieškinys tenkintinas (LR CK 6.263 str.).

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripaži n t i V. G. , a.k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti trisdešimties parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į V. G. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. rugpjūčio 25 d. iki 2009 m. rugpjūčio 27 d. (dvi paras), kas atitinka dvi paras arešto bausmės ir šia dalimi jam sumažinti arešto bausmę.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. G. nusikalstama veika padarytos 50 Lt (penkiasdešimties litų) turtinės žalos atlyginimo V. R. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.