Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos R. J. prašymo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-836-970/2014 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl 4 344,30 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės IĮ „Vivaverslas“ civilinėje byloje Nr. 2-836-970/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (prašymą), jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2350-413/2016 IĮ „Vivaverslas“ iškelta bankroto byla. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu dėl įmonės buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos išduoti vykdomieji dokumentai arba kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigai CPK nustatyta tvarka duoti antstolio, kitų institucijų ar pareigūnų nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš įmonės sąskaitos, įmonės turtas (lėšos) pagal šiuos vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas, išskyrus šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Jeigu teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą, išieškojimas ir turto realizavimas atnaujinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis. Teismui kartu su prašymu turi būti pateikiami kreditoriaus reikalavimo teisę įmonei patvirtinantys įrodymai. Taigi, IĮ „Vivaverslas“ iškėlus bankroto bylą išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus yra negalimas ir sustabdytas, o atsiskaitymas su kreditoriais vykdomas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenka teisinės reikšmės, kadangi išieškojimas pagal vykdomąjį raštą CPK nustatyta tvarka yra negalimas. Esant šioms aplinkybėms, prašymo nagrinėjimas nesukels jokių teisinių padarinių, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į bankrutuojančios IĮ „Vivaverslas“ administratorių UAB „Admonitus“ prašydama ją įtraukti į kreditorių sąrašą, pateikiant įsiteisėjusią Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartį priimtą civilinėje byloje Nr. 2-836-970/2014, kaip reikalavimo teisę patvirtinantį įrodymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atsisakyti priimti.

Išaiškinti pareiškėjai R. J., kad ji turi teisę kreiptis į bankrutuojančios IĮ „Vivaverslas“ administratorių UAB „Admonitus“ dėl jos įtraukimo į kreditorių sąrašą, pateikiant reikalavimo teisę patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.