Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios J. T. įmonės „ANAIDA“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės MB „Bankrotų centras“ įgalioto asmens S. B. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios J. T. įmonės „ANAIDA“ bankroto administratorės MB „Bankrotų centras“ įgaliotas asmuo S. B. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 22 d., J. T. įmonės „ANAIDA“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Bankrotų centras“. 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir finansiniai reikalavimai. 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas, nustatytas supaprastinto bankroto proceso terminas ne ilgiau kaip šeši mėnesiai nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 15 d., įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, nebaigtų bylų teismuose, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą. VĮ „Registų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis nei įmonė, nei jos savininkė J. T. registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturėjo ir neturi. Įmonės savininkės gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nedeklaruota. Bankroto administratorės reikalavimu įmonės savininkė turto pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir įmonės dokumentų neperdavė. Bankroto administratoriaus įsakymas ir teismo nutarties iškelti bankroto bylą įmonei kopija buvo išsiųsti paštu įmonės adresu ir įmonės savininkės adresais, tačiau laiškai buvo grąžinti, nes nurodytais adresais įteikti laiškų adresatui nepavyko. Molėtų rajono apylinkės teismas patenkino bankroto administratorės ieškinį ir 2017 m. kovo 3 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-57-732/2017 priteisti bankrutavusiai J. T. įmonei „ANAIDA“ iš atsakovės J. T. 2911,38 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metines palūkanas. Pardavus šią reikalavimo teisę teismo nustatyta tvarka be varžytinių, buvo gauta 40 Eur pajamų, kurie panaudoti antros eilės kreditorių reikalavimams iš dalies patenkinti. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių.

Konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios J. T. įmonės „ANAIDA“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios J. T. įmonės „ANAIDA“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios J. T. įmonės „ANAIDA“ bankroto administratorių MB „Bankrotų centras“ įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Eil.Nr.KreditoriusKreditorinio reikalavimo suma eurais1.VSDFV Utenos skyrius2620,432.VMI prie LR FM251,41Visų įmonės kreditorių reikalavimų suma2871,84

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.