- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- e2YT-257-802/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-06198-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administracijos
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Ražanauskei,
suinteresuoto asmens VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administracijos atstovei direktorei Renatai Andriušienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administracijai, dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiam A. (A.) K., gim. (duomenys neskelbtini), skirti VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administraciją vaiko globėju, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą pas globėją, o šiam pavesti vaiko pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje prašymą palaikė ir paaiškino, kad vaikas yra likęs be tėvų globos, kadangi mama mirė, o tėvas nežinomas. Motinos sesuo, kuri iš pradžių buvo paskirta berniuko laikinąja globėja, globoti vaiką atsisakė, todėl vaiko laikinuoju globėju savivaldybės direktoriaus įsakymu yra paskirtas suinteresuotas asmuo. Ši institucija sutinka būti paskirta berniuko globėju, vaiku rūpinasi tinkamai. Kitų asmenų, kurie norėtų būti berniuko globėju nėra. Jo močiutė, t. y. mamos mama, šiuo metu jau yra mirusi. Prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administracijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad berniukas pas juos gyvena jau nuo vasaros pabaigos. Jį globos namuose lanko teta, tačiau nuolat globoti vaiką teta nesutinka. Berniukas yra guvus, žingeidus, mėgsta būti dėmesio centre, tačiau turi elgesio problemų. Jam nepavykus dominuoti staiga tampa agresyvus, ima smurtauti, daužyti aplink esančius daiktus. Su juo dirba psichologė. Vaikas mokosi 3 klasėje, pagal bendrąja programą. Įstaiga sutinka būti paskirta nepilnamečio A. (A.) K. globėja ir piniginių lėšų tvarkytoja, sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta šioje institucijoje. Patvirtino, kad vaikas pas juos adaptavosi gana lengvai. A. pas juos patinka gyventi. Sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nepilnamečio A. (A.) K., gim. (duomenys neskelbtini), mama mirusi, o berniuko tėvas nežinomas (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2016-12-23 pateikto pareiškimo Nr. CPB-6994, priedų 1-2 lapai), berniukui yra nustatyta laikinoji globa (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2016-12-23 pateikto pareiškimo Nr. CPB-6994, priedų 4 lapas), todėl jo atžvilgiu yra būtina nustatyti nuolatinę globą ir išspręsti kitus su tuo susijusius klausimus (LR CK 3. 248 str., 3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str. , 3.257 str. 1d. 1 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 3.268 str., 3.269 str., 3.271-3.276 str.). Vaiko artimieji globoti A. nesutinka (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2016-12-23 pateikto pareiškimo Nr. CPB-6994, priedų 3, 6, 7 lapai). Suinteresuotas asmuo sutinka būti paskirtas vaiko globėju, tą daro jau šiuo metu (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2016-12-23 pateikto pareiškimo Nr. CPB-6994, priedų 5 lapas; (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2017-01-23 pateiktas raštas Nr. DOK-736). Vaikas lengvai adaptavosi globos institucijoje, joje jaučiasi gerai (el. bylos Nr. e2YT-257-802/2017, 2017-02-01 pateikta vaiko charakteristika, Nr. DOk-1049). Kitų asmenų pareiškusių norą globoti nepilnametį berniuką nėra.
Vaikų globa institucijoje skiriama, jeigu negalima užtikrinti vaiko globos šeimoje arba šeimynoje. Nustačius, kad nustatyti vaiko globą šeimoje ar šeimynoje galimybių nėra, esant būtinybei užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.248 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.265 str. 1 d. 3 p.).
Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
A. (A.) K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.
A. (A.) K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administraciją, į. k. 266104560, globėjui pavedant vaiko pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Nustatyti A. (A.) K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro padalinyje Vaikų globos namuose.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (LR CPK 496 str.).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.