Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-09-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-373-927/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-12
Bylos Nr.
T-373-927/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47403-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
Ž. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-373-927/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-573-804/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47403-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.5; 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARTIS2025 m. rugsėjo 12 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Sabaitei (nuotoliniu būdu),

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui (nuotoliniu būdu),

nedalyvaujant nuteistajai Ž. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajai Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 28 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga 2025 m. spalio 28 d.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba teikimu prašo pratęsti įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar senyvo amžiaus, kitais pagalbos reikalingais žmonėmis terminą iki 2025 m. rugsėjo 27 d., kadangi nuteistoji dėl pagal kitą nuosprendį atliekamos arešto bausmės nespėjo išdirbti jai paskirtus neatlygintinus darbus, ir ji negalėjo įvykdyti paskirto įpareigojimo iki nustatyto termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti ir termin1 pratęsti iki 2025 m. spalio 17 d.

Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 10 d. gautas Ž. Š. el. laiškas, kuriame nurodoma, kad ji yra informuota apie 2025 m. rugsėjo 12 d., 11.30 val. teismo posėdį, tačiau dalyvauti jame neturi galimybės ir prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant, bei pratęsti neatlygintinų darbų (30 val.) terminą iki 2025 m. spalio 21 d. Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistosios priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. balandžio 29 d. 2025 m. gegužės 14 d. Ž. Š. buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Prižiūrimoji įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. 2025 m. rugpjūčio 5 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų prižiūrimosios atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebausta, Sodros duomenimis nuo 2025 m. vasario 20 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų užfiksuota nebuvo. 2025 m. gegužės 14 d. buvo nusiųsta į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūniją atlikti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki 2025 m. liepos 27 d. Tačiau iki 2025 m. liepos 27 d. neatliko nei vienos valandos. 2025-08-05 Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, nuo 2025 m. birželio 5 d. iki 2025 m. birželio 30 d. atliko 25 parų arešto bausmę pagal 2025 m. balandžio 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį. Kadangi Ž. Š. dėl pateisinamų priežasčių (dėl pagal kitą teismo nuosprendį atliekamos arešto bausmės) nespėjo išdirbti jai paskirtus neatlygintinus darbus, 2025 m. rugpjūčio 13 d. buvo taikyta atvejo vadyba, po kurios buvo nutarta kreiptis į teismą su teikimu pakeisti asmeniui skirtą įpareigojimą „per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis“ įpareigojimu „iki 2025-09-27 neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis“. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Š. dėl pateisinamų priežasčių nespėjo išdirbti jai paskirtus neatlygintinus darbus, vadovaudamiesi prašo pratęsti įpareigojimo terminą iki 2025 m. spalio 17 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 21 straipsnis nustato laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas. Šio straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos šio kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos. BVK 16 straipsnio 2 dalis be kita ko numato, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Remiantis išdėstytu, nuteistoji Ž. Š. jai skirto teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatliko dėl svarbių priežasčių, todėl nuteistajai Ž. Š. yra pratęstinas įpareigojimas – neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2025 m. spalio 17 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai Ž. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminą pratęsti iki 2025 m. spalio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė