- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- 2A-1683-431/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18741-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Alma Urbanavičienė, Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- K. K., R. R.
- Atsakovas
- V. Š., J. O.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainiaus Rinkevičiaus ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. K. ir atsakovo V. Š. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovei J. O. dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. O. ir ieškovo R. R. priešieškinį ieškovui K. K. ir atsakovui V. Š. dėl paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijime įrašytos žymos pripažinimo negaliojančia ir iškeldinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 161,75 Eur turtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) V. Š. buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, kuriuo jis paveldėjo po A. Š. mirties butą su testamentine išskirtine – įpareigojimu įpėdiniui leisti ieškovui iki gyvos galvos naudotis šiuo butu. Ši testamentinė išskirtinė yra išviešinta ir todėl gali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis. Atsakovė 2017 m. vasario 14 d. įsigijo šį butą nuosavybės teise, todėl perėmė ir pareigą vykdyti testamentinę išskirtinę, tai yra leisti iki gyvos galvos naudotis butu ieškovui. Ieškovas už 2017 metų vasario mėnesį patyrė 82,34 Eur, o už kovo mėnesį – 79,41 Eur išlaidų už komunalines paslaugas, teiktas šiam butui. Todėl visas 161,75 Eur ieškovo išlaidas turi apmokėti naujoji buto savininkė – atsakovė.
2. Atsakovė nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti, kartu su ieškovu R. R. pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti ieškovą ir atsakovą V. Š. sudaryti sąlygas patekti į butą ir jį perduoti savininkams, pripažinti negaliojančia atsakovui V. Š. (duomenys neskelbtini) notarų išduoto paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijime nurodytą Nekilnojamojo turto registre registruotą žymą – įpareigojimą įpėdiniui leisti iki gyvos galvos naudotis butu K. K., panaikinti VĮ „Registrų centras“ įregistruotą žymą – įpareigojimą įpėdiniui leisti iki gyvos galvos naudotis butu K. K., iškeldinti iš buto K. K. ir kartu su juo gyvenančius asmenis. Nurodė, jog atsakovė 2017 m. vasario 1 d. turto pardavimo iš varžytynių aktu įsigijo butą, tačiau negali juo naudotis, nes ieškovas jos neįleidžia. Todėl atsakovė neturi pareigos mokėti šio buto komunalinių išlaidų.