Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-02-12 · Civilinė byla Nr. 2-127-476/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-12
Bylos Nr.
2-127-476/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Atsakovas
E. J.
Ieškovas
UAB Margučiai
Civ. byla 2-127-476/20152-36-3-01447-2014-7Procesinio sprendimo kate-(S)gorija 35.5SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai, 2015 m. vasario 12 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant atsakovui E. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Margučiai ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB Margučiai prašė iš atsakovo E. J. priteisti 5000,00 Lt. skolą, 811,00 delspinigių, 131,00 Lt. žyminio mokesčio.

Atsiliepimas

Atsakovas E. J. paaiškino, kad 2012 m. vasarą iš M. pirko šienapjovę smulkintuvą. Pavedimu sumokėjo 3470,00 Lt. Likusius pinigus įsipareigojo mokėti dalimis. Parsivežus į namus ir pradėjus dirbti, paaiškėjo kad šienapjovė-smulkintuvas techniškai netvarkinga ir tuo pat sugedo. Jis apie tai informavo pardavėją telefonu. Direktorė pasakė, kad tokių atvejų pasitaiko, todėl sutiko, kad pinigai būtų sumokėti vėliau. Šienapjovės-smulkintuvo remontas kainavo 1000,00 Lt. Jis apie tai informavo direktorę telefonu, bet raštu pretenzijos nepareiškė, techniškai netvarkingos šienapjovės-smulkintuvo negrąžino. Prašo teismo į šias aplinkybes atsižvelgti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2012-07-11 PVM sąskaitos faktūros Nr.MAR5691 matyti, kad ieškovas UAB Margučiai už 8470,00 Lt. pardavė šienapjovę-smulkintuvą. Atsakovas patvirtino, kad šienapjovę-smulkintuvą gavo ir dalį pinigų 3470,00 Lt. sumokėjo. Atsakovas pretenzijų dėl šienapjovės-smulkintuvo raštu nepateikė, prekės pardavėjui negrąžino. Atsakovas turėjo pareigą sumokėti likusią pinigų sumą, bet jos nevykdė, likdamas skolingu 5000,00 Lt. Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, delspinigiai, žyminis mokestis.

Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.306, 6.344 str. ir LR CPK 259,270, 279 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo E. J. ieškovui UAB Margučiai priteisti 1448,10 eurų (5000,00Lt.) skolą, 234,88 eurus (811,00 Lt.) delspinigių, 37,94 eurus (131,00 Lt.) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė