Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „de VAMP“ dėl skolos priteisimo, delspinigių, su prievolės įvykdymu susijusių išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: PVM sąskaitos faktūros Nr. MAI0001166, Nr. MAI0001174, Nr. MAI0001179, Nr. MAI0001187, Nr. MAI0001193, Nr. MAI0001201, Nr. MAI0001209, Nr. MAI0001217, Nr. MAI0001225, Nr. MAI0001233, Nr. MAI0001241, Nr. MAI0001249, Nr. MAI0001257, Nr. MAI0001265, 2016 m. balandžio 22 d. pretenzija, 2017 m. rugsėjo 7 d. pretenzija, 2018 m. gruodžio 13 d. pretenzija.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki 2019 m. vasario 7 d. atsakovei nesumokėjo nuomos mokesčio pagal 2015 m. balandžio 30 d. tarp ieškovės ir atsakovės pasirašytą Sutartį. Įvertinęs ieškovės pateiktus įrodymus teismas sprendžia, jog tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnis). CK 6.477 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuomininko pareigą sumokėti nuomos mokestį už išsinuomotas patalpas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė laiku piniginės prievolės atsiskaityti už pristatytas prekes nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 13 695,11 Eur skola ir 340,57 Eur delspinigiai (Sutarties 9.1 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsakovei, tinkamai nevykdant prievolės atsakovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur, todėl minėta suma priteisiama iš atsakovės ieškovės naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 196 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur išlaidų advokato pagalbai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alma“, juridinio asmens kodas 132850239, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „de VAMP“, juridinio asmens kodas 302930763, 13 695,11 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 11 ct) skolą, 340,57 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų 57 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) kitų išlaidų, pagal Lietuvos Respublik?s mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (14 075,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 196,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 50 ct) išlaidų advokato pagalbai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.