Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei (nuotoliniu būdu)

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Sirutytei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą M. T. (Tomaševskij), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; taip pat bausmės vykdymo metu uždrausti: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 28 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 26 d.

Probacijos tarnyba prašo laisvės apribojimo bausmę M. T. pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą turėti, naudoti, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad su teikimu sutinka, t.y. jeigu bus bausmė pakeista į areštą – tai sėdės, kadangi smurtavo prieš brolį, prieš tėvą. Dėl šių veikų, kur pradėti ikiteisminiai tyrimai, yra prisipažinęs, nusikalto būdamas neblaivus. Alkoholį vartoja draugų įtakoje. Šiuo metu jis vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau dirba nelegaliai, todėl turi atsisakyti Užimtumo tarnybos siūlomų darbų.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą, prašė jį tenkinti, tačiau nurodė, jog gauta duomenų, kad nuteistasis registruotas užimtumo tarnyboje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo beveik visų įpareigojimų, vartoja alkoholį, daro naujas nusikalstamas veikas, jo požiūris į įpareigojimų vykdymą yra atsainus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. lapkričio 29 d. 2023 m. gruodžio 6 d. M. T. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už pažeidimus (asmens b. l. 31, 32). Priežiūros metu dalyvavo ir baigė „Pykčio valdymo programą“, teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pažeidimo atvejų fiksuota nebuvo, tačiau nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą turėti, naudoti, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. 2024 m. birželio 26 d. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą buvo patikrintas specialiosiomis priemonėmis – alkotesteriu, nustatytas 0,42 promilių apsvaigimas. 2024 m. liepos 11 d. atvykęs į LPT VRS pateikė pasiaiškinimą ir nurodė, kad sugrįžęs po darbo vartojo alų, gailisi dėl pažeidimo (psl. 39 ). 2024 m. rugpjūčio 8 d. patikrinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacijos ryšių departamento registrą paaiškėjo, kad asmens atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai. 2024 m. gegužės 5 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ikiteisminis tyrimas tęsiamas, įtariamas įvykdęs nusikalstamą veiką prieš savo šeimos narį (prieš brolį), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2024 m. gegužės 6 d. priimtame nutarime dėl kardomosios priemonės skyrimo yra užfiksuotas alkoholio vartojimo faktas. 2024 m. rugpjūčio 6 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ikiteisminis tyrimas tęsiamas, įtariamas įvykdęs nusikalstamą veiką prieš savo šeimos narį (prieš tėvą). Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2024 m. rugpjūčio 9 d. patikrinus Sodros, Užimtumo tarnybos duomenų registrą nustatyta, kad asmuo nedirba ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2024 m. rugpjūčio 8 d. telefoninio pokalbio metu M. T. pasiaiškino, kad prieš porą dienų buvo sulaikytas dėl ikiteisminio tyrimo, jis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, į Probacijos tarnybą gali atvykti pasiaiškinti raštiškai 2024 m. rugpjūčio 12 d.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Nuteistasis M. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padarė laisvės apribojimo bausmės pažeidimus: nesilaiko draudimo turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, t. y. vartoja alkoholį (užfiksuoti du alkoholio vartojimo atvejai), nuteistasis toliau daro naujas nusikalstamas veikas – jo atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje (BK 140 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog alkoholį vartoja draugų įtakoje, išgėręs smurtauja prieš brolį, prieš tėvą, jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, dirba nelegaliai, legaliai dirbti nenori. Teismo vertinimu, nuteistasis teismo posėdžio metu nenurodė rimtų priežasčių dėl, kurių nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis M. T. nevykdo beveik visų teismo paskirtų įpareigojimų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pažymėtina, kad ĮKNR duomenimis nuteistojo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai nėra baigti, M. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nededa pastangų pakeisti savo elgesį, priešingai ir toliau daro naujas analogiškas nusikalstamas veikas prieš tuos pačius asmenis. Nors nuteistasis nevengia bendrauti su jo bausmės vykdymą prižiūrinčiais Probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau elgiasi lengvabūdiškai ir neatsakingai žiūri į teismo skirtus įpareigojimus, teikia paaiškinimus, kurie yra prieštaringi ir nepateisinantys daromų pažeidimų, sutinka dėl bausmės pakeitimo areštu, todėl laikytina, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę. Toks nuteistojo elgesys teismo nuožiūra vertintinas, kaip piktybiškas ir sisteminis.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis M. T. tyčia nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų bei vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti M. T. (Tomaševskij) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – kaunas@kalejimai.lt ar telefonu Nr. 06 883 60132.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.