Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui L.Franciakui, kaltinamajam A. S., jo gynejai advokatei I.T.Balsienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2007-07-27 Šakiu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 138 str. 1 d., nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d. ir 216 str., neteistas,

kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. S. 2010 m. vasario 24 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, išdauždamas alkune gyvenamojo namo, priklausancio Janinai V. U. ir esancio (duomenys neskelbtini), langa, isibrove i gyvenamaji nama ir pagrobe iš kambario 500 Lt vertes televizoriu „QNN“ su distanciniu pulteliu, tuo padarydamas J. V. U. 500 Lt turtine žala.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažista visiškai, be to jo kalte irodyta ivykio vietos apžiuros protokolu, daiktu pateikimo ir apžiuros protokolu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, jog 2010 m. vasario 24 d. gere su draugais ir pritruko prinigu. Tada jis sugalvojo isibrauti i mociutes nama ir pavogti televizoriu. Alkune išmuše langa ir ilindo i namo vidu. Pavogta televizoriu pardave. Šiuo metu televizorius gražintas mociutei, jos atsipraše.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, jog pro langa isibrauta i gyvenamaji nama ir pavogtas televizorius.

Iš daiktu pateikimo protokolo matyti, jog A. R. atidave televizoriu „QNN“, kuris apžiuretas ir aprašytas daiktu apžiuros protokole ir pagal pakvitavima gražintas nukentejusiajai J.V. U..

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagristai kvalifikuota pagal BK 174 str. 2 d., kadangi jis pavoge svetima turta isibroves i gyvenamaja patalpa, tai yra išdauždamas alkune gyvenamojo namo, priklausancio Janinai V. U. ir esancio (duomenys neskelbtini), langa, isibrove i gyvenamaji nama ir pagrobe iš kambario 500 Lt vertes televizoriu „QNN“ su distanciniu pulteliu, tuo padarydamas J. V. U. 500 Lt turtine žala.

Kaltinamojo A. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ivykdes nusikalstama veika. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstama veika ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausme teismas atsižvelgia i tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, i kaltinamojo asmenybe – kaltinamasis neteistas, anksciau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltinamajam ir nukentejusiajam susitaikius, nedirbantis, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes kaltinamajam A. S. už nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., skirtina bausme, nesusijusi su laisves atemimu, mažesne negu sankcijos vidurkis. Paskyrus laisves apribojimo bausme, paskirtini du ipareigojimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 4 (keturis) menesius laisves apribojimo, ipareigojant per bausmes laika pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti ta pacia iki nuosprendžio isiteisejimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.