Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, esančiai nėštumo ir gimdymo atostogose, išsituokusiai, turinčiai tris nepilnamečius vaikus, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-04-20, jos mažametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), prastai lankė (duomenys neskelbtini) progimnaziją, adresu (duomenys neskelbtini), praleidinėjo pamokas: viso 360 pamokų, iš jų 267 be pateisinamos priežasties. Taip K. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, nes nepanaudojo savo valdžios dukros interesams.

K. D. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad dukrą į mokyklą išleidžia visada, tačiau ši nenueina. Yra lydėjusi dukrą iki mokyklos. Lankosi pas mokyklos psichologą. Parodė, kad nuo balandžio mėnesio dukra mokyklą pradėjo lankyti gerai. Parodė, kad dukros tėvas jos auklėti nepadeda. Prašo neskirti didelės baudos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4); mokymo įstaigos pareiškimu (b.l. 5), G. D. paaiškinimu (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė. ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė kyla, kai tėvų valdžia nepanaudojama arba panaudojama priešingai vaiko interesams tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, t.y. tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad K. D., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis K. D. pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji ne kartą bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį bei administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. K. D. skirtina administracinė nuobauda.

K. D. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nors ji pakartotinai per metus keletą kartų buvo bausta už analogiškus teisės pažeidimus (pagal ATPK 181 str. 2 d.), už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia, kadangi tai yra ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėtyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 str. 3 d.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus, vienos iš dviejų paskirtų baudų nėra sumokėjusi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D. paskyrus ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

K. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16057558500 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.