Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei ir Daivai Benedikienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas J. Š., institucijos priėmusios nutarimą skirti administracinę nuobaudą atstovui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2014-12-01 nutarimo, kuriuo J. Š. paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 str. 1 d., panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2014-12-01 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus rajono agentūros vyresniojo specialisto-vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus M. Z. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 78 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 200 litų bauda, už tai, kad jis 2014 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje SB „D.“ (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo žemėje išpjovė 4 trapiojo gluosnio krūmus, 2 du riešutmedžius (deametrai 1,3 aukštyje 5 cm), neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės išduoto leidimo šiems darbam vykdyti. Tuo pažeidė Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. K-134, patvirtintų “Saugotinų želdinių, augančių ne miško ūkio paskirties žemėje, apsaugos, priežiūros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių“ 5.8 punkto reikalavimus.

Skundą padavęs J. Š. parodė, kad skundą palaiko, prašo panaikinti 2014-12-01 nutarimą kaip nepagrįstą. Teismo posėdžio metu pripažino išpjovęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus medžius ir krūmus, neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės išduoto leidimo šiems darbam vykdyti ir patvirtino, kad paskirtą 200 litų baudą 2014-12-15 sumokėjo jo dukra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, pareiškėjui J. Š. 2014-12-01 nutarimu už pažeidimo numatyto ATPK 78 str. 1 d. padarymą, paskirta 200 litų bauda dėl to, kad jis 2014 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje SB „D.“ (duomenys neskelbtini)., bendro naudojimo žemėje išpjovė 4 trapiojo gluosnio krūmus, 2 du riešutmedžius (deametrai 1,3 aukštyje 5 cm), neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės išduoto leidimo šiems darbam vykdyti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 13 punkte nustatyta, kad savivaldybė sprendžia medžių persodinimo, kirtimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo, gydymo klausimus, išduoda leidimus saugotinų medžių ir krūmų kirtimui ar kitokiam pašalinimui, genėjimui, persodinimui ar kitiems želdynų ir želdinių tvarkymo darbams. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2008 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 206 „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miško ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo patvirtinimo ir medžių ir krūmų priskyrimo saugotiniems" patvirtino "Kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašą" (toliau -Sąrašo). Sąrašo 3 punkte nustatyti kriterijai, pagal kuriuos vadovaujantis nustatomi medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, jeigu jie atitinka bent vieną iš šių kriterijų. Sąrašo 3.8. punkte nustatyta, kad medžiai ir krūmai priskiriami saugotiniems, jeigu jie atitinka šį kriterijų, tai yra auga kaimų bendro naudojimo teritorijose, mėgėjiškų sodų teritorijų bendro naudojimo žemėje, išskyrus augančius paviršinių vandens telkinių apsaugos zonose. Saugotinų želdinių, augančių ne miško ūkio paskirties žemėje, apsaugos, priežiūros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių, patvirtintų Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. K-134, (toliau - Taisyklių) 5.8 punkte nustatyta, kad Alytaus rajono savivaldybėje augantys medžiai ir krūmai kaimo bendro naudojimo teritorijoje, mėgėjiškų sodų teritorijoje bendro naudojimo žemėje, išskyrus augančius paviršinių vandens telkinių apsaugos zonose, priskiriami saugotiniems. Taisyklių 15 punkte nustatyta, kad saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai gali būti vykdomi tik turint Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus ar jo įgalioto asmens išduota, išskyrus 16 punkte nurodytus atvejus, leidimą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams, genėjimui. Paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatyto tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2001 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 540. Dėl paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo, nustatyta, kad dirbtinis nepratekamas paviršinis vandens telkinys - techninėmis priemonėmis sukurtas paviršinis vandens telkinys, įrengtas iškasant daubą arba apipylimuojant tam tikrą teritoriją, bet nenaudojant hidroizoliacinių priemonių, apribojančių vandens telkinyje esančio vandens ryšį su gruntiniu vandeniu, bei neturintis tiesioginio ryšio su natūraliu paviršiniu vandens telkiniu ar kanalu (kūdra, reku1tivuotas į vandens telkinį karjeras ar pan.). Pagal Paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatyto tvarkos aprašą prie iškirstų medžių ir krūmų esančiam dirbtinam vandens telkiniui nenustatomos paviršinių vandens telkinių apsaugos zonos ir pakrančių apsaugos juostos.

Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu J. Š. pripažino, iškirtęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus medžius ir krūmus, neturėdamas tam leidimo, šie medžiai ir krūmai buvo iškirsti mėgėjiškų sodų teritorijoje bendro naudojimo žemėje, todėl priskirtini saugotiniems medžiams ir krūmams, todėl jų pjovimo darbai turėjo būti vykdomi tik turint Alytaus rajono savivaldybės išduotą leidimą šiems darbams atlikti, pažymint, kad tvenkinys, kurio pakrantėje J. Š. iškirto medžius ir krūmus, priskirtas dirbtiniam vandens telkiniui, todėl šiam tvenkiniui nenustatomos paviršinių vandens telkinių apsaugos zonos ir pakrančių apsaugos juostos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. Š. pažeidė Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. K-134, patvirtintų “Saugotinų želdinių, augančių ne miško ūkio paskirties žemėje, apsaugos, priežiūros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių“ 5.8 punkto reikalavimus, todėl pagal ATPK 78 str. 1 d. nubaustas pagrįstai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad 2014-12-01 nutarimu paskirta bauda 2014-12-15 sumokėta, apeliacinis skundas netenkintinas, o 2014-12-01 nutarimas pripažintinas teisėtu ir paliekamas nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 302 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

J. Š. skundą atmesti.

2014-12-01 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus rajono agentūros vyresniojo specialisto-vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus M. Z. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.