Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant pareiškėjams I. G. ir V. G.,

teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių I. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.452. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, santuoka yra faktiškai iširusi, kartu negyvena. Santuokoje gimė sūnus K. G.. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Pateikė santuokos nutraukimo pasekmių patikslinimą. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „G“, sutuoktinei jos pavardę „G“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų teisme, pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad V. G., gim. ir I. G., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „J“), santuoką įregistravo Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.452. Jų šeimoje gimė K. G..

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų teisme, yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių su pataisymu, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p.).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.452 tarp V. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „G“, „G“.

Patvirtinti šią sutuoktinių V. G. ir I. G. pateiktą 2012 m. spalio 9 d. sudarytą ir 2012 m. gruodžio 27 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, sutuoktiniai, V. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikių r. sav., ir I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., sudarėme šia sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nutraukti santuoką, sudarytą Mažeikių r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr.452, tarp V. G. ir I. G., abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.Nepilnametis vaikas K. G. po santuokos nutraukimo gyvens su motina I. G.. Vaiko tėvas V. G. su tuo sutinka.

3.Tėvas vaiko išlaikymui įsipareigoja kas mėnesį mokėti po 200 Lt ir vaiko gyvybės draudimo įmokas po 110 Lt.

4. Tėvas dalyvaus auklėjant sūnų K. G. tėvui ir sūnui patogiu laiku, bet ne rečiau kaip kas antrą savaitgalį. Šį laiką iš anksto suderinus su vaiko motina.

5. Po santuokos nutraukimo pasiliksime pavardes "G" ir "G".

6.Vienas kitam išlaikymo nereikalaujame.

7.Santuokoje įgytas bendras turtas, t.y. automobilis OPEL OMEGA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) šaldytuvas, automatinė skalbimo mašina, 2 televizoriai, namų kino sistema, nešiojamas kompiuteris, mikrobangų krosnelė, virtuvinis kombainas, baldai(vaiko kambario spinta ir virtuvės stalas su kėdėmis), lieka I. G.; sodo sklypai, esantys Mažeikių r. sav., lieka V. G., nes yra įgyti dovanojimo būdu, taip pat V. G. atitenka automobilis O. R., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)

8.Kreditorius AB SEB bankas yra informuotas apie santuokos nutraukimą. Vartojamosios paskolos (sut. nr. 70002938208978) įmokas po 148,77 Lt per mėn. įsipareigoja ir toliau mokėti V. G.“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.