Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. birželio 28 d. (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d.) priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. birželio 9 d., 20.36 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausanti transporto priemonė gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val. važiavo 68 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą yra 65 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 15 km/val. Tokiais veiksmais, minėtai įmonei priklausančią transporto priemonę vairavęs asmuo viršijo leistiną greitį gyvenvietėje ir pažeidė (duomenys neskelbtini) Respublikos Keliu eismo taisyklių 101 punktą ir (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos registracijos adresu – (duomenys neskelbtini) išsiųstas per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo 2022 m. birželio 28 d.

Minėtos įmonės atstovas atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijos apie nusižengimą netinkamai informuoja. Į pašto dėžutę įmonės adresu negavo jokio laiško apie padarytą administracinį nusižengimą. Apie padarytą nusižengimą sužinojo tik iš Vilniaus miesto apylinkės teismo atsiųstų dokumentų. Lietuvoje yra baudžiama ne įmonė, kurios darbuotojas padarė administracinį nusižengimą, o pats kaltininkas. Automobilis Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas administracinis nusižengimas priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo padaręs administracinį nusižengimą yra Y. L., kuris yra įmonės darbuotojas ir nusižengimo padarymo metu įmonės transportu naudojosi darbo reikalais. Baudos išieškojimo taisyklės netobulos.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2023 m. liepos 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį Jeigu <...> pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda valstybės transporto priemonių ir jų vairuotojų registre nurodytam transporto priemonės turėtojui arba savininkui. Taigi už (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo55 straipsnio 6 dalyje numatytą nusižengimą atsako transporto priemonės Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) savininkas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad byla dėl nusižengimo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Taip pat matyti, jog sprendimas per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos (2022 m. birželio 28 d.) buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“įmonės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini). Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 13 d. minėto sprendimo kopiją ir informaciją apie teismo posėdį išsiuntė įmonei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 45).

Nors UAB „(duomenys neskelbtini)“atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sprendimo įmonė paštu negavo, tačiau atsižvelgtina į (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. sausio 8 d. liudijime pateiktą papildomą informaciją, kad 2022 m. birželio 28 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusiųstas per tris darbo dienas nuo priėmimo dienos (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje ((duomenys neskelbtini)) esančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“juridiniu adresu kaip paprasta pašto siunta, kuri pristatoma adresatui paliekant jo pašto dėžutėje. Tais atvejais, kai pašto siuntos neįmanoma įteikti adresatui, visos pašto siuntos nedelsiant grąžinamos atgal siuntėjui, nurodant priežastį dėl ko siunta nebuvo įteikta. Pašto siunta, kuria buvo išsiustas minėtas sprendimas nebuvo grąžintas Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurui, todėl įstaiga neturi pagrindo manyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“sprendimo administracinio nusižengimo byloje negavo. Teisiamojo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“atstovas patvirtino įmonės adresą, kuriuo (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija ir siuntė pašto siuntą su priimtu sprendimu. Objektyvių duomenų, kad siuntos UAB „(duomenys neskelbtini)“galėjo negauti, nėra.

Matyti, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 28 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2022 m. liepos 2 d., todėl yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą.

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 28 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą ir pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. birželio 28 d. priimto sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją bei vykdyti jas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“sumokėti 80 Eur per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“elektroniniu paštu, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu.

Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.