Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį S. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuolat centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, yra šalinamos nuotekos ir kiekvieną mėnesį siunčiami atsakovei mokėjimo dokumentai, tačiau už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas nėra laiku ir tinkamai atsiskaitoma. Už suteiktas paslaugas ir tiekiamą energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), susidarė 2376,27 Eur skola ir paskaičiuota 79,36 Eur delspinigių. Atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paliekant (2018 m. rugpjūčio 21 d.) ir laikant 30 dienų atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. liepos 26 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Testamentų registro išrašas (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini)), mokesčių paskaičiavimo pažyma, Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį į butą, esantį Visagine, Taikos pr. 80-39, šalina nuotekas, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. Testamentų registro išrašas (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas –(duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad 2013 m. spalio 10 d. S. Č. priėmė mirusio 2013 m. rugpjūčio 24 d. sutuoktinio D. Č. palikimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovas yra atsakingas už savo ir palikėjų skolas dėl į butą, esantį Visagine, Taikos pr. 80-39, tiekiamos šilumos energijos, karšto ir šalto vandens, šalinamas nuotekas.

Atsakovė, būdama buto savininke, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovė individualios energijos tiekimo sutarties su ieškove nebuvo sudariusi, tačiau už suteiktas paslaugas privalėjo mokėti (Civilinio kodekso 6.384 straipsnis). Atsakovei nemokant mokesčių už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. susidarė 2376,27 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 79,36 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200), prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais) (Civilinio kodekso 6.71, 6.256 straipsniai). Atsakovė nevykdė pareigos mokėti mokesčius už buto šildymą, tiektą karštą ir šaltą vandenį ir kitas paslaugas, todėl iš jos priteisiama 2376,27 Eur skola ir 79,36 Eur delspinigių, iš viso 2455,63 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 2455,63 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 5,58 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2376,27 Eur skolą, 79,36 Eur delspinigių ir 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2510,63 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dešimt eurų 63 ct) ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 2455,63 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 63 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti iš S. Č. į valstybės biudžetą 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.