Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.9.-103-477/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-103-477/2012
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00102-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-103-477/2012Proceso Nr. 4-54-3-00102-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1961-03-30, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka (2011-01-16 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2011-04-19 pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 2011-09-22 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2012-03-16 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyvenančio K. B. g. 12-2, Zarasų m., administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2012 m. kovo 27 d., 16.20 val., viešoje vietoje, Zarasų m., Sėlių a., prie namo Nr. 18, būdamas neblaivus (2,35 promilių) sunkiai orientavosi aplinkoje, ramstėsi į namo sieną, svirduliavo. Tokiais savo veiksmais S. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. T. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

S. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutarė:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6400, „Swedbank“ AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas