Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. J. Z. dėl žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui buvo išnuomotas valstybinės žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal 2003-04-28 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N29/03-0067 11. punktą atsakovas įsipareigojo teisės aktų nustatyta tvarka mokėti žemės nuomos mokestį. Savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą ir apie tai informuoja valstybinės žemės naudotojus, o vykdomoji institucija apskaičiuoja fiziniams asmenims žemės nuomos mokesčio dydį ir apie tai juos informuoja iki kalendorinių metų lapkričio 1 dienos (2003 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3, 5 p.). Atsižvelgiant į tai ir į savivaldybės tarybos patvirtintą žemės mokesčio tarifą, ieškovas paskaičiavo atsakovui 137,89 Eur nuomos mokesčio už 2017 m. ir išsiuntė atsakovui pranešimą, po to – priminimą, tačiau šis nuomos mokesčio už valstybinę žemę nesumokėjo. Dėl šios priežasties ieškovas, vadovaudamasis Nuomos mokesčio už valstybinę žemę apskaičiavimo, mokėjimo ir apskaitos taisyklių, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2016 m, gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-226 (toliau – Taisyklės), 35. punktu, paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 7,44 Eur delspinigius už 2017 metus ir 0,54 Eur delspinigius už 2016 metus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Pagal CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3 straipsnyje numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojamasi valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą. Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2015 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. T-139 nustatė nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifus, t. y., 0,81 procento žemės vertės, apskaičiuotos pagal einamųjų metų sausio 1 dieną taikytus žemės verčių žemėlapius. Pagal Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-226 patvirtintų Nuomos mokesčio už valstybinę žemę apskaičiavimo, mokėjimo ir apskaitos taisyklių (toliau – Taisyklės) 35. punktą laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,03 procento nuo nesumokėto mokesčio sumos delspinigiai. Žemės nuomos mokestis paskaičiuojamas ir kiekvienais metais iki lapkričio 1 d. parengiami ir išsiunčiami pranešimai mokesčio mokėtojams (Taisyklių 29. p.). Nesumokėjus mokesčio ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo sumokėjimo termino pabaigos, mokesčio mokėtojams yra išsiunčiamas priminimas dėl mokesčio prievolės vykdymo (Taisyklių 36. p.).

Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku, t. y., perdavė atsakovui laikinai naudotis ir valdyti valstybinės žemės sklypą, kiekvienais metais apskaičiavo žemės nuomos mokestį ir siuntė pranešimus atsakovui apie paskaičiuotą žemės nuomos mokestį. Tuo tarpu atsakovas, pažeisdamas savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypą. Tokiu būdu atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 137,89 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. CK 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Taisyklių 35. punkte nurodyta, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,03 procento nuo nesumokėto mokesčio sumos delspinigiai, kurie pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, ir skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, ieškovo paskaičiuoti ir prašomi priteisti iš atsakovo 7,44 Eur delspinigiai už 2017 metus ir 0,54 Eur delspinigiai už 2016 metus yra visiškai pagrįsti, todėl priteistini iš atsakovo ieškovui.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 145,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-10-04 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, į. k. 188771865, 137,89 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų, 89 ct) nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę, 7,44 Eur (septynių eurų, 44 ct) delspinigius už 2017 metus ir 0,54 Eur (nulio eurų, 54 ct) delspinigius už 2016 metus, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 145,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-10-04 iki visiško sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. lapkričio 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14095-251/2018, iškeltoje pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188771865, ieškinį atsakovui D. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 505 009.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.