Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-22 · Byla Nr. A2.2.-4743-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
A2.2.-4743-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04564-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-4743-676/2012Proceso Nr. 4-06-3-04564-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
ROIK: 07-12-7186814(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant D. K., išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-11-07 apie 10.55 val. prekybos centre „Norfa“, Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, vagystės būdu pagrobė prekių už 33,28 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

D. K. teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės „Norfa“ paaiškinime, poėmio akte, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje.

D. K. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad D. K. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad D. K. būtų bausta už analogišką teisės pažeidimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti ATPK 30¹ str., ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes D. K. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys