Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nuteista 2013-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 11 mėn. laisvės atėmimo bausme ir, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, E. S. pasiųsta atlikti 2013-12-20 nuosprendžiu paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015-03-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi E. S. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., skiriant LR BK 75 str. 2 d., 3 d., numatytas pareigas: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Probojamosios elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-02.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas siūlė teikimą tenkinti, E. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiųsti ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas E. S. nedalyvaujant, teismo šaukimo nuteistajai įteikti nepavyko, atvesdinti į teismo posėdį jos taip pat nepavyko. Policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad E. S. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesurasta, šio buto savininkė paaiškino, kad šiuo adresu E. S. nebegyvena nuo 2015 m. birželio mėn., Vilniaus teritorinėje darbo biržoje E. S. buvo nurodžiusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareigūnams patikrinus šią informaciją, buvo išsiaiškinta, kad E. S. šiuo adresu taip pat negyvena nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio (b.l. 12). Teismas laiko, kad esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, nėra teisinių kliūčių teikimo nagrinėjimui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnį į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Iš teismui pateiktos nuteistosios E. S. asmens bylos matyti, jog ji nuo 2015-04-02 įtraukta į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą (asmens bylos psl. 3,4), ji supažindinta su teismo paskirtų įpareigojimų tvarka (asmens bylos psl.14,19). Nors nuteistoji buvo supažindinta su teismo įpareigojimų vykdymo tvarka, tačiau ji nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (asmens bylos psl. 56, 58), apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos neinformavo, neatliktos bausmės dalies laikotarpiu E. S. Sodros duomenimis dirbti nepradėjo (asmens bylos psl. 71), darbo biržoje užsiregistravo 2015-04-07, tačiau 2015-07-20 registracija darbo biržoje buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes sutartu laiku E. S. neatvykdavo pokalbiams dėl darbo paieškos (asmens bylos psl. 69). Nuteistajai lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėtos 2 administracinio teisės pažeidimo bylų teisenos pagal LR ATPK 183 str. (asmens bylos psl. 65,66). Atsižvelgiant į tai, jog E. S. nevykdė nei vieno skirto įpareigojimo, pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai nepranešė Probacijos skyrių, pokalbiams neatvyko, Sodros duomenimis nedirba ir darbo biržoje neregistruota, į telefoninius skambučius jos nurodytais telefonų numeriais neatsako, todėl 2015-08-18 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl paieškos paskelbimo (asmens bylos psl. 59).

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, jog, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistoji probacijos laikotarpiu nevykdė teismo jai nustatytų įpareigojimų: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo jai skirtus įpareigojimus. Jos atžvilgiu pradėtos 2 administracinio teisės pažeidimo bylų teisenos pagal LR ATPK 183 str. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas sprendžia, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos E. S. yra naikintinas, ji pasiųstina atlikti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti ją atlikti 2013-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.