Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ pareiškimą dėl turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo su skolininke R. P. ir suinteresuotais asmenimis – skolininkės sutuoktiniu V. P. ir antstole Svetlana Kastanauskiene.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „4finance“ pareiškime nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo 755,68 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimą iš R. P. pagal Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2017-01-25 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. IR-667 kreditoriaus UAB „4finance“ naudai. Antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Antstolė, skolininkas ir skolininko sutuoktinė atsiliepimų į bylą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0056/17/00355 nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Kauno miesto 17-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. IR-667 dėl 755,68 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš R. P. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2017-03-14 patvarkymu siūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, nes skolininkei nesumokėjus skolos pradėtas priverstinis vykdymas.

Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš pateikto antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad R. P. ir V. P. santuoka įregistruota 2015m. rugpjūčio 8d., duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SODROS) duomenų apie asmens įdarbinimus nustatyta, kad skolininkė R. P. niekur nedirba, skolininkės sutuoktinis V. P. nuo 2017-01-30 dirba UAB „VISI MIŠKAI“, ir nuo 2017-04-04 dirba UAB „DARMEDIS“. R. P. ir V. P. yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad skolininkei R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jos sutuoktinio V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jos sutuoktinio V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Vykdomąją bylą Nr. 0056/17/00355, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.